ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла 24 октября 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Афанасьева А.С.

защитника Арутюнян Л.А., представившей удостоверение ... и ордер №...

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Григорьев А.А. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Григорьев А.А. <дата> в период времени с ... часов до ... часов ... минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обладая совокупностью знаний, навыков и умений, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя собранные им <дата> около ... часов на участке местности, расположенном <адрес> растения ..., ..., изготовил ..., вещество, являющееся ... наркотическим средством .... Полученное в результате изготовления вещество, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до ... часов ... минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, на территории двора домовладения, расположенного по адресу <адрес>, которое согласно заключения эксперта №... от <дата> является ... наркотическим средством ..., массой ... грамма, то есть в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемый Григорьев А.А. заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Ташлинского районного суда от <дата> по ходатайству Григорьева А.А. уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, указанное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение Григорьева А.А. в совершении незаконных хранения, изготовления без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соответственно содеянное Григорьевым А.А. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из данных о личности подсудимого судом установлено следующее.

По месту жительства подсудимый Григорьев А.А. в целом характеризуется <данные изъяты> в ходе предварительного следствия оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления также признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Григорьеву А.А. суд, при назначении ему наказания учитывает такие обстоятельства как наличие на иждивении ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому Григорьеву А.А. наказание по делу не имеется.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый Григорьев А.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, ..., считает, что подсудимому возможно назначение наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что подсудимый Григорьев А.А. вину в ходе предварительного расследования признал полностью, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании подсудимый также признал полностью себя виновным в совершении инкриминированного преступления и в содеянном раскаялся, <данные изъяты> суд считает возможным назначить Григорьеву А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ ... без дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом при назначении наказания также учитывается, что поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ осужденному должно быть назначено наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, данное наказание в достаточной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ... лишения свободы без штрафа в исправительной колонии ... режима.

Меру пресечения в отношении Григорьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Григорьева А.А. под стражу в зале суда.

Срок назначенного Григорьеву А.А. наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Григорьев А.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае желания воспользоваться обозначенным правом, осужденный должен указать об это в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления государственным обвинителем или прокурором и при подаче кассационной жалобы защитником, осужденный Григорьев А.А. в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора также вправе перед судом, постановившим приговор, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сенякин И.И.

Приговор суда вступил в законную силу 15.12.2011 года.