Дело № 1-71/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла 22 декабря 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Благодарского А.А..,

подсудимого Яковлева В.Н.,

защитника адвоката Костиной М.В.,

потерпевшей Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Яковлева В.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Яковлев В.Н. (дата) около ... часов ... минут, находясь в кухне своего дома, расположенного по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, бросил в лицо Я. ... тем самым причинил последней согласно заключению эксперта (дата) телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Яковлева В.Н органы предварительного следствия квалифицируют по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Яковлев В.Н. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блогадарский А.А., потерпевшая Я.., защитник Костина М.В., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Яковлев В.Н осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 111УК РФ, с которым согласился Яковлев В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учётом данных о личности Яковлева В.Н., который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, пояснившей, что подсудимый осознал свое поведение, раскаивается, она простила его, у них в семье большое хозяйство, и без помощи мужа её будет тяжело, суд приходит к выводу, что исправление Яковлева В.Н. возможно без изоляции от общества, и что возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Яковлева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Яковлева В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию ежемесячно по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения Яковлеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько