Дело № 1-73/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Ташла 22 декабря 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г., при секретаре Бурак Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М., подсудимого Ергалиева М.К., защитника адвоката Муканаевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ергалиева М.К., ... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ Ергалиев М.К. примерно в ... года, находясь в районе заброшенного сада, расположенного в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ... приобрёл наркотическое средство марихуану массой ... гр., т.е в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, с той же целью хранил на чердаке своего дома, расположенного по <адрес> (дата) в ... часов ... минут в ходе оперативно розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердачке дома принадлежащего Ергалиеву М.К. по <адрес> сотрудниками Управления ФСКН РФ по ... было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой ... гр., что является особо крупным размером. Действия Ергалиева М.К. органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимый Ергалиев М.К. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пудовкин В.М., защитник Муканаева Н.Р., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Ергалиев М.К. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Ергалиев М.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Ергалиева М.К., который имеет постоянное место жительства, на учете нигде не состоит, по месту жительства односельчанами и главой администрации характеризуется положительно, преступление совершил впервые, на его иждивении находится престарелая мать инвалид первой группы, за которой он осуществляет уход, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, данное наказание в достаточной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, поскольку Ергалиев М.К. не имеет постоянного источника дохода. Вещественные доказательства - ... подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Ергалиева М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать исправление. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ергалиева М.К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию ежемесячно, пройти консультацию у врача-нарколога областного наркологического диспансера. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - ..., уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Г. Поротько Приговор суда вступил в законную силу 11.01.2012 года.