Дело № 1-70/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ташла 30 ноября 2011 г.

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Садчикова В.А.,

подсудимого Лобикова Н.А.,

защитника – адвоката Арутюнян Л.А.,

а также представитель потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лобикова Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Лобиков Н.А. (дата) около 03.00 часов, находясь в <адрес> на территории гаражей ООО «Р.», расположенных в восточной части <адрес>, незаконно, умышленно, без цели хищения, через незапертую на запорное устройство водительскую дверь, сел в кабину трактора «...», государственный номер <данные изъяты> и запустив со стартера двигатель трактора, выехал со двора на улицу, после чего с места преступления скрылся, таким образом, неправомерно завладел трактором марки «...», государственный номер ..., закрепленным за Ш. принадлежащим ЗАО «У.». Впоследствии вышеуказанный трактор оставил около собственного домовладения, расположенного по <адрес>

Трактор марки «...» государственный номер ... года выпуска, <данные изъяты> возвращен потерпевшему ООО У. в ходе предварительного расследования.

Действия Лобикова Н.А. органы дознания квалифицируют по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Подсудимый Лобиков Н.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Садчиков В.А., представитель потерпевшего Г.., адвокат Арутюнян Л.А., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Лобиков Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым согласился Лобиков Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учётом данных о личности Лобикова Н.А., который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства – ..., на основании ст. 82 УПК РФ, следует считать возвращенными потерпевшему ООО «У.».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Лобиков Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УКРФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Лобикову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько

Приговор суда вступил в законную силу 13.12.2011 года.