Дело ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Ташла 08 ноября 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г., при секретаре Бурак Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С., подсудимого Сороковых В.А., защитника адвоката Терехина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сороковых В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ Сороковых В.А. (дата) в период времени с ... незаконно проник на территорию хозяйственного двора расположенного по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш. а именно: <данные изъяты> Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Действия Сороковых В.А. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Потерпевшая Ш.. предъявила иск к Сороковых В.А. о возмещении материального ущерба в размере ... рублей. Подсудимый Сороковых В.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Афанасьев А.С. и потерпевшая Ш.. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Терехин В.Н. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Сороковых В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Сороковых В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Рассмотрев иск Ш.. о возмещении ущерба на сумму ... рублей, суд установил, что Сороковых В.А. иск признал в полном объёме, согласен на его возмещение. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований Ш.. в полном объеме. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сороковых В.А. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Сороковых В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, а также с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, суммы похищенного имущества, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа суд в данном случае не применяет, учитывая имущественное положение семьи Сороковых В.А., он не имеет постоянного места роботы, в семье малолетний ребёнок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Сороковых В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов. Меру пресечения Сороковых В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Иск Ш. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Сороковых В.А. в пользу Ш., проживающей по <адрес> счет возмещения материального ущерба ... рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Г. Поротько Приговор суда вступил в законную силу 21.11.2011 года.