Дело ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Ташла 08 сентября 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г., при секретаре Бурак Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пудовкина В.М., подсудимого Душанова К., защитника адвоката Жукова А.М., потерпевшего Д, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Душанова К <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ Душанов К. <дата>. около ... часов ... минут, находясь в своем доме расположенном по <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Д топором удары по ..., тем самым причинил последнему согласно заключению эксперта № ... от <дата> телесные повреждения в виде <данные изъяты> и по степени тяжести квалифицированы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемый Душанов К. заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Действия Душанова К. органы предварительного следствия квалифицируют по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Государственный обвинитель Пудовкин В.М. и потерпевший Д согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Душанов К. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 111УК РФ, с которым согласился Душанов К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учётом данных о личности Душанова К., который по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, а также с учетом возраста подсудимого- ... года, наличия <данные изъяты>, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, что возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Вещественные доказательства- <данные изъяты>, в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ДУШАНОВА К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в ... года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Душанова К исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию ежемесячно по графику, установленному инспекцией. Меру пресечения Душанову К до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Г. Поротько Приговор суда вступил в законную силу 20.09.2011 года.