П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Ташла 09 июня 2011 г. Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе Председательствующего судьи А.А.Щурихина С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Садчикова В.А. Подсудимого Агафонова Н.П. Защитника адвоката Арутюнян М.С. ... При секретаре Бурак Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агафонова Н.П., ... обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ... У С Т А Н О В И Л : Агафонов Н.П. совершил два умышленных преступления- кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах. (дата) около 5 часов ночи действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Агафонов Н.П. подошёл к территории хоздвора домовладения М. расположенного по <адрес> через калитку прошёл во двор, откуда через незапертую дверь проник в помещение предназначенное для содержания овец и тайно похитил одну овцу стоимостью .... С похищенной овцой Агафонов Н.П. скрылся причинив потерпевшему М. материальный ущерб в ... (дата) около 01 часа ночи, Агафонов Н.П. с целью хищения одной головы овцы, проник в хозяйственную постройку предназначенную для содержания овец расположенную на территории двора К. по <адрес>, поймал одного барана в возрасте ... месяцев и тайно похитил его причинив ущерб потерпевшему К. материальный ущерб в размере ... рублей. Гражданские иски по делу не заявлены. В судебном заседании подсудимый Агафонов полностью признал свою вину и поддержал ходатайство заявленное при окончании предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке предусмотренном ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств. Суд удовлетворил данное ходатайство, так как ходатайство поддержали защитник подсудимого и государственный обвинитель. Кроме того суд разъяснил подсудимому статьи 314, 315, 316 и 317 УПК РФ и убедился в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознаёт последствия заявленного ходатайства. Обвинение по делу обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Содеянные подсудимым преступления, по обоим эпизодам краж суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества совершенного путём проникновения в помещение, так как в обоих случаях Агафонов с целью хищения чужого имущества, проникал в хозпостройки и похищал овец. В качестве смягчающих наказание Агафонову Н.П. обстоятельств суд учитывает то. что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и сделал явку с повинной, что он активно способствовал раскрытию преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание Агафонову Н.П. по делу не имеется. При избрании вида и размера наказания Агафонову Н.П. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает назначить Агафонову наказание в виде обязательных работ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить подсудимому, так как он не работает и не имеет иных доходов и наказание в виде штрафа может поставить его семью в тяжёлое финансовое положение. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Агафонова Н.П. виновным в совершении преступлений предусмотренных п «б» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить Агафонову Н.П. наказание путём частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок ... часов. Меру пресечения Агафонову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному частью 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствии выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течении десяти суток со дня оглашения приговора путём указания об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, когда он вправе подать свои возражения и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию. Председательствующий: А.А.Щурихин Приговор вступил в законную силу 21.06.2011 года.