ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ташла 24 мая 2011 года.

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Егорова А.С.,

защитников Арутюнян Л.А., ... Калинина Д.В., ..., Терёхина В.Н., ... и Костиной М.В., ...,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

а также представителя потерпевшего К

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макшанова С.Г. ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Чиркова В.Е., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а» УК РФ,

Новикова Н.И., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а» УК РФ,

Репяха А.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а» УК РФ и

Киваева А.И., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макшанов С.Г., Чирков В.Е. и Новиков Н.И., совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Макшанов С.Г. (дата) около 14 часов 00 минут, находясь в помещении сторожки, расположенной на территории ООО «А», где он работает по <адрес>, вступил в предварительный сговор с Чирковым В.Е. и Новиковым Н.И. на хищение чугунных отопительных регистров из подсобного помещения, находящегося на территории ООО «А», после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, (дата) около 15:00 часов Новиков Н.И., Чирков В.Е. и Макшанов С.Г. путем свободного доступа прошли в подсобное помещение, находящееся на территории ООО «А», после чего, продолжая преступные действия, находясь внутри помещения, Новиков Н.И., Чирков В.Е. и Макшанов С.Г. зашли в подсобное помещение, где были сложены чугунные отопительные регистры, откуда поочередно вынесли ... секционных отопительных регистров, которые погрузили в багажное отделение и салон автомобиля Ф, стоящего на территории ООО «А», с которым ранее договорился Макшанов С.Г., не сообщив при этом Ф о своих преступных намерениях, тем самым, введя Ф в заблуждение. Впоследствии Новиков Н.И., Чирков В.Е. и Макшанов С.Г. перевезли ... секционных чугунных отопительных регистров на скупку черного металла к ИП «Ш», таким образом, тайно похитили ... секционных чугунных отопительных регистра, общим весом ... кг, числящихся на балансе ООО «А» как лом черного металла, стоимостью ... за 1 кг, на сумму ... копеек, принадлежащих ООО «А», причинив последнему материальный ущерб на сумму ... копеек.

Макшанов С.Г., Киваев А.И. и Репях А.А., совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Макшанов С.Г. (дата) около 14 часов 00 минут, находясь в помещении сторожки, расположенной на территории ООО «А», где он работает по <адрес>, по предложению Репяха А.А. вступил в предварительный сговор с Киваевым А.И. и Репяхом А.А. на хищение чугунных отопительных регистров из подсобного помещения, находящегося на территории ООО «А», после чего, реализуя свой преступный умысел, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, Репях А.А. по телефону вызвал автомобиль ... под управлением Л, осуществляющего перевозку грузов, которого попросил перевезти лом черного металла на скупку, не сообщив Л о своих преступных намерениях, тем самым введя Л в заблуждение, дождавшись автомобиль под управлением Л (дата) около 15:00 час. Киваев А.И. и Макшанов С.Г., действуя по ранее достигнутой договоренности, прошли в подсобное помещение, где были сложены отопительные регистры, а Репях А.А. открыл входные ворота на территорию ООО «А», через которые Л въехал и подъехал по указанию Репяха А.А. к подсобному помещению, где находились Киваев А.И. и Макшанов С.Г.. Далее, продолжая свои преступные действия, Киваев А.И., Макшанов С.Г. и Репях А.А. поочереди вынесли из подсобного помещения и погрузили в кузов автомобиля ... секционных чугунных отопительных регистра и ... отрезков металлической трубы ... после этого перевезли ... секционных чугунных отопительных регистра и ... отрезка металлической трубы ..., таким образом, Киваев А.И., Макшанов С.Г. и Репях А.А. тайно похитили ... секционных чугунных отопительных регистра и ... отрезка металлической трубы ... общим весом ... кг, числящихся на балансе ООО «А», как лом черного металла, стоимостью ... копеек за 1 кг, на сумму ... копеек, принадлежащих ООО «А», причинив материальный ущерб на сумму ... копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемые Макшанов С.Г., Чирков В.Е., Новиков Н.И., Репях А.А. и Киваев А. И. заявили ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Ташлинского районного суда от (дата) по ходатайству обвиняемых уголовное дело на основании ст. 314 УПК РФ назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство подсудимые поддержал и в судебном заседании.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку им понятно обвинение, с обвинением они согласны, ходатайство было ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение Макшанова С.Г., Чиркова В.Е., Новикова Н.И. в совершении кражи (дата), и обвинение Макшанова С.Г., Киваева А.И. и Репяха А.А. в совершении кражи (дата) обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Макшановым С.Г., Чирковым В.Е., Новиковым Н.И. (дата) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное Макшановым С.Г., Киваевым А.И. и Репяхом А.А. (дата) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из данных о личности подсудимых судом установлено следующее.

Подсудимые Макшанов С.Г., Новиков Н.И., Киваев А.И. и Репях А.А. по месту жительства и работы в целом характеризуются положительно, физически и психически здоровы, ранее не судимы, вину в совершении инкриминированного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию преступлений, Киваев А.И. имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимый Чирков В.Е. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Чиркову В.Е., Макшанову С.Г., Новикову Н.И., Киваеву А.И. и Репяху А.А. суд учитывает положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ущерб по делу полностью возмещён, Киваеву А.И. и Чиркову В.Е. кроме указанных – наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Чиркову В.Е., является наличие в его действиях <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макшакову С.Г.,Новикову Н.И., Киваеву А.И. и Репяху А.А по делу не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, размер материального вреда причинённого преступлением, который фактически возмещён, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание, ходатайство представителя потерпевшего не лишать подсудимых свободы, считает, что подсудимым Макшакову С.Г., Новикову Н.И., Киваеву А.И. и Репяху А.А возможно назначение наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ, а подсудимому Чиркову В.Е. возможно назначение наказания только в виде лишения свободы.

К такому убеждению суд приходит, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Чирков В.Е. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Чиркову В.Е. наказание в соответствии с ст. 73 УК РФ условно и с установлением испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд при назначении подсудимому Чиркову В.Е. наказания не применяет.

По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, обозначенное наказание в достаточной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макшанова С.Г., Чиркова В.Е. и Новикова Н.И., в совершении (дата) преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

Макшанову С.Г. в виде обязательных работ на срок в ... часов;

Чиркову В.Е. в виде ... лишения свободы без ограничения свободы;

Новикову Н.И. в виде обязательных работ на срок в ... часов.

Признать Макшанова С.Г., Репях А.А. и Киваева А.И. в совершении (дата) преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

Макшанову С.Г. в виде обязательных работ на срок в ... часов;

Репяху А.А. в виде обязательных работ на срок в ... часов;

Киваеву А.И. в виде обязательных работ на срок в ... часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, Макшанову С.Г. по совокупности преступлений, назначит путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок в ... часов.

Назначенное Чиркову В.Е. наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока в ....

Обязать осужденного Чиркова В.Е. не менять место жительства и работы без уведомления органа ведующего исполнением назначенного наказания.

Меру пресечения Макшанову С.Г., Чиркову В.Е., Новикову Н.И., Репяху А.А. и Киваеву А.И. в виде подпиской о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в кассационном порядке через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Сенякин И.И.

Приговор суда вступил в законную силу 06.06.2011 года.