П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Ташла 04 мая 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи А.А. Щурихина
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Садчикова В.А.
подсудимых Какляева Ю.Н. и Кушманова К.Г.
защитников адвокатов Арутюнян М.С. и Терехина В.Н., предоставивших удостоверение ... и ... и ордера ... от <дата> и ... от <дата>
при секретаре Доброскокиной О.П.
а также представителя потерпевшего Р - Борисова В.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Какляева ЮН <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде;
Кушманова КГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде
У с т а н о в и л:
Какляев Ю.Н. и Кушманов К.Г. совершили одно умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. <дата> около ... часов, находясь в доме Какляева Ю.Н. по <адрес> Какляев Ю.Н. и Кушманов К.Г., по предложению Какляева Ю.Н. вступили между собой в предварительный сговор о хищении зерносмеси, принадлежащей Р из помещения зернодробильного цеха, где эта смесь хранилась. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Какляев Ю.Н. и Кушманов К.Г. взяв с собой ... полипропиленовых мешка <дата> около ... часов ... минут, на лошади запряженной в сани, приехали на территорию Р расположенную в <адрес>. Оставив лошадь у помещения, предназначенного для содержания КРС Какляев Ю.Н. и Кушманов К.Г., взяв полипропиленовые мешки подошли к помещению зернодробильного цеха. Находясь около помещения подсудимые распределили свои действия, направленные на хищение имущества. Кушманов К.Г. остался на улице около помещения, что – бы оказать помощь Какляеву Ю.Н.. и принять от него похищенное, а Какляев Ю.Н. через проем имевшийся в верхней части ворот, проник внутрь цеха. Далее Кушманов К.Г. передал через проем имевшийся между створкой ворот и стеной Какляеву Ю.Н. пустой мешок. Какляев стал наполнять мешок ... зерносмесью <данные изъяты> и через этот проем передавал мешок на улицу Кушманову К.Г., который ссыпал зерносмесь в пустые мешки. Наполнив таким образом ... мешка зерносмеью массой ... кг Какляев Ю.Н. и Кушманов К.Г. с места преступления скрылись причинив материальный ущерб Р в размере ... рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен, так как похищенное было изъято у подсудимых и возвращено в Р.
В судебном заседании подсудимые Какляев Ю.Н. и Кушманов К.Г. согласились с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину и поддержали заявленное ими ходатайство при окончании предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ. Ходатайство поддержали защитники подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего.
Суд удовлетворил данное ходатайство, поскольку разъяснил подсудимым статьи 314,315,316 и 317 УПК РФ и убедился в том, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия заявленного ходатайства.
Обвинение по делу обосновано и подтверждается собранными доказательствами.
Содеянное Какляевым Ю.Н. и Кушмановым К.Г. преступление суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества совершенного по предварительному сговору группой лиц и путем незаконного проникновения в помещение, так как они предварительно сговорившись о совершении кражи зерносмеси из помещения зернодробильного цеха Р тайно проникли незаконно в это помещение и тайно похитили ... кг зерносмеси, причинив ущерб Р в размере ... рублей.
Обстоятельств отягчающих наказание Какляеву Ю.Н. по делу не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Какляеву Ю.Н. суд учитывает его явку с повинной, <данные изъяты>, отсутствие не возмещенного ущерба.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание Кушманову К.Г. суд в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает <данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кушманову К.Г. суд учитывает полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие не возмещенного ущерба.
При избрании вида и размера наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела то, что преступление относится к преступлениям средней тяжести, небольшой объем и небольшую стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых и наличие отягчающего наказание обстоятельства у Кушманова К.Г., <данные изъяты> и полагает назначить Какляеву Ю.Н. наказание в виде обязательных работ, а Кушманову К.Г. наказание в виде лишения свободы условно с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку срок давности исполнения приговора вынесенного Кушманову К.Г. <дата> по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей истек в <дата>, постольку суд не применяет к Кушманову К.Г. статью 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Какляева ЮН и Кушманова КГ виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание: Какляеву Ю.Н. в виде обязательных работ на срок ... часов; Кушманову К.Г. в виде ... года лишения свободы без ограничения свободы. Применить ст.73 УК РФ и назначенное Кушманову К.Г. наказание считать условным с установлением испытательного срока в ... год. Обязать Кушманова К.Г. не менять место жительства и место работы без уведомления органа ведающего исполнением приговора и ежемесячно один раз с 1 по 5 число в рабочие дни, с 10 до 18 часов являться на регистрацию в орган ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения Какляеву Ю.Н. и Кушманову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом. <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Осужденные имеют право ходатайствовать о своем личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, путем указания об этом в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы, когда они вправе подать свои возражения и имеют возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий А.А. Щурихин
Приговор суда вступил в законную силу 17.05.2011 года.