ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Ташла «20» мая 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А.Щурихина
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Садчикова В.А.
подсудимого Курбанова Р.Ш.
защитника адвоката Арутюнян Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Бурак Н.Н.
в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курбанова РШ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получившего <дата>
Установил:
Курбанов Р.Ш. совершил одно умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
<дата> Курбанов Р.Ш. из корыстных побуждений решил тайно похитить ... головы молодняка крупного рогатого скота из помещения предназначенного для содержания новорожденных телят и расположенного на территории МТФ бригады ... СХПК Г <адрес>. Реализуя свой преступный умысел <дата> около ... часов Курбанов Р.Ш. через проем в воротах проник в скотопомещение и тайно похитил <данные изъяты> и стоимостью ... рублей. Похищенного <данные изъяты> Курбанов Р.Ш. перенес на территорию двора домовладения К по <адрес>.
Продолжая свои преступные действия Курбанов Р.Ш. <дата> около ... часов ... минут снова проник аналогичным способом в то же самое скотопомещение и тайно похитил еще <данные изъяты> и стоимостью ... рублей, которого также отнес на территорию домовладения <адрес> Таким образом, Курбанов Р.Ш. тайно похитил <данные изъяты> принадлежащих СХПК Г и причинил ущерб СХПК на сумму ... рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен, так как ущерб по делу полностью возмещен путем возврата похищенных <данные изъяты>.
В судебном заседании Курбанов Р.Ш. признал свою вину и, полностью согласившись с предъявленным обвинением поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке предусмотренном ст.316 УПК РФ без исследования доказательств.
Суд ходатайство удовлетворил, так как его поддержали защитник подсудимого и государственный обвинитель, и в деле имеется заявление представителя потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Кроме того, суд разъяснил подсудимому содержание статей 314, 315, 316 и 317 УПК РФ и убедился в том, что подсудимый ходатайство заявил добровольно, после консультацией с защитником, что он полностью согласен с обвинением и осознает последствия принятия судом его ходатайства.
Обвинение по делу обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Содеянное Курбановым Р.Ш. преступление суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного путем незаконного проникновения в помещение.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, полное возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
При избрании вида и размере наказания подсудимому суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить, так как подсудимый не работает и это наказание может поставить его семью в тяжелое материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбанова РШ виновным в совершении преступления предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ.
Меру пресечения Курбанову РШ.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он может заявить, указав об этом в своей кассационной жалобе, либо в десятидневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, когда он вправе подать свои возражения и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья А.А.Щурихин
Приговор суда вступил в законную силу 31.05.2011 года.