ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Ташла «18» апреля 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А.Щурихина
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Садчикова В.А.
подсудимого Грецкого ВИ
защитника адвоката Терехина В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Бурак Н.Н.,
а также с участием потерпевшего Е
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грецкого ВИ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получившего <дата>
Установил:
Грецкий ВИ совершил одно умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. <дата> около ... часов ... минут находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из помещения магазина С расположенного по <адрес>, Грецкий В.И. подошёл к входной двери тамбура магазина. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения товаров и иных ценностей из помещения магазина, Грецкий В.И. нанес удар ногой по входной двери, сорвал таким образом запорное устройство и прошел в тамбур магазина. Находясь в тамбуре и увидев металлическую дверь, ведущую в магазин, которая оказалась запертой, осознавая, что руками он не сможет открыть данную дверь, Грецкий В.И. пошел к себе домой за .... Взяв в своей квартире <адрес> ..., Грецкий В.И. снова пришел к магазину С Взломав при помощи ... дверь ведущую из тамбура в помещение магазина, Грецкий ВИ. С целью кражи проник внутрь магазина. Из магазина Грецкий В.И. тайно похитил <данные изъяты>. С похищенными ... Грецкий В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Е ущерб на сумму ... рублей ... копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен, так как ущерб подсудимым не полностью возмещен, а частично.
В судебном заседании Грецкий В.И. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств на основании ст.316 УПК РФ.
Суд удовлетворил данное ходатайство, поскольку ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Терехин В.Н. и с ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший.
Кроме того суд разъяснил подсудимому ст.314, 315, 316 и 317 УПК РФ и убедился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Обвинение по делу обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.
Содеянное Грецким В.И. преступление суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества совершенного путем незаконного проникновения в помещение, так как он с целью хищения товарно-материальных ценностей незаконно проник в помещение магазина С и похитил <данные изъяты> принадлежавшие Е, причинив потерпевшему ущерб на ... рублей ... копейки.
Из данных о личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, то что он написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления и возвратил часть похищенного.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.
При избрании вида и размере наказания подсудимому суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает назначить подсудимому наказание виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить, так как оно не будет способствовать исправлению подсудимого.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грецкого ВИ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.
Меру пресечения Грецкому В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом. <данные изъяты>.
Приговор может быть обжаловано в кассационной порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному частью 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть заявлено в течении 10 суток со дня оглашения приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, когда он вправе подать свои возражения и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья А.А.Щурихин
Приговор суда вступил в законную силу 29.04.2011 года.