П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Ташла 12 ноября 2010 г.
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи А. А. Щурихина
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Бугуцкого Е.В.
подсудимого Чумбаева А.В.
защитника адвоката Арутюнян М.С. ,
при секретаре Бурак Н.Н.
а также с участием представителя потерпевшего и гражданского истца С
в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чумбаева А.В., ...
...
... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного акта получившего Дата обезличена года
У С Т А Н О В И Л :
Чумбаев А.В. совершил одно умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 21 часа, в селе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории МТМ ООО Агрофирма ... расположенной в западной части села, Чумбаев А.В. с целью покататься, умышленно, без цели хищения, подошёл к автомобилю ... госномер ... принадлежащему ООО АФ ... сел в кабину автомобиля завёл ключом двигатель и поехал кататься. На 4 километре автодороги ... Чумбаев не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание в кювет.
По делу представителем потерпевшего юридического лица ООО Агрофирма ... заявлен гражданский иск по делу ... рублей необходимых для ремонта автомобиля угнанного Чумбаевым.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела в судебном следствии представитель потерпевшего и гражданского истца С снизил исковые требования до ... рублей мотивируя тем, что подсудимый погасил часть ущерба на сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Чумбаев А.В. полностью признал свою вину в совершённом преступлении, полностью признал гражданский иск и поддержал своё ходатайство заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств.
Суд удовлетворил данное ходатайство, поскольку с ним согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель и ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Арутюнян М.С. Кроме того суд разъяснил подсудимому статьи 314,315,316 и 317 УПК РФ и убедился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение по делу обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.
Содеянное подсудимым Чумбаевым А.В. преступление суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, то есть в угоне автомобиля принадлежащего ООО АФ ...
Гражданский иск, сниженный представителем потерпевшего и гражданского истца С до ... рублей, следует полностью удовлетворить, так как подсудимый иск полностью признал и согласно ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причинённый ущерб.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие ребёнка, частичное погашение причиненного материального ущерба.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления согласно п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие не отбытого наказания в виде ... рублей штрафа назначенных приговором ... года и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа ограничение свободы и ареста суд не считает возможным назначить подсудимому, так как с учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого эти наказания не будут отвечать целям наказания предусмотренным ст.60 УК РФ.
На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию следует присоединить полностью наказание назначенное Чумбаеву А.В. приговором ... суда от Дата обезличена года и наказание назначенное этим приговором в виде штрафа в размере ... рублей исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чумбаева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чумбаеву А.В. изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Чумбаева А.В. исчислять с Дата обезличена года. На основании ст. 70, 71 УК РФ приговор ... от Дата обезличена года о наложении на Чумбаева А.В. штрафа в размере ... рублей за совершение преступления предусмотренного п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.
Взыскать с Чумбаева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма ...» в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением ... рублей, удовлетворив тем самым исковые требования ООО «Агрофирма ...
Вещественное доказательство по делу –... оставить в распоряжении собственника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чумбаевым в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному частью 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, когда он вправе подать свои возражения и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий: . А.А.Щурихин
Приговор суда вступил в законную силу 23.11.2010 года.