П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Ташла «06» декабря 2010 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Казначейский В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Благодарского А.А.,
подсудимого Кучма С.В.,
защитника адвоката Арутюнян Л.А., ...,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кучма С.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кучма С.В., совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Данное преступление Кучма С.В. совершил при следующих обстоятельствах:
Кучма С.В. ... около 14.00 часов, находясь в своем домовладении, расположенном по ..., умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно, для личного потребления, используя домашнюю посуду, а также приобретенные им для приготовления наркотического средства ..., изготовил вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство ..., часть из которого. а именно жидкую массу, поместил в медицинский шприц, при этом густая масса осталась в используемом им для приготовления пенициллиновом пузырьке. Полученное в результате изготовления вещество, находящееся в медицинском шприце, а также пенициллиновом пузырьке, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до ... года, т.е. до момента изъятия сотрудниками милиции, в помещении кухни домовладения, расположенного по ..., которое согласно заключения эксперта ... года является: жидкость, представленная в шприце, объемом ... мл., является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ...), содержащей наркотическое средство ..., составляет ... гр.; вещество, представленное в пенициллиновом пузырьке, является наркотическим средство - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, масса наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин. составляет ... гр., общая масса наркотического средства - ... гр., т.е. в особо крупном размере.
После изложения государственным обвинителем, помощником прокурора Ташлинского района Благодарским А.А. предъявленного подсудимому обвинения, Кучма С.В. заявил о согласии с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника добровольно, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение Кучма С.В. по статье 228 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано. Подсудимый с ним согласился, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кучма С.В. по статье 228 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:
Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; это ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела, указанные в статье 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
При определении вида и меры наказания подсудимому, исходя из требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. Влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Наличие у подсудимого признанного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяет суду при назначении наказания, применить положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого.
Подсудимый Кучма С.В. ...).
Принимая решение о назначении наказания, суд принимает во внимание и справку о состоянии здоровья подсудимого, ...
Решая вопрос о наказании, суд, учитывает, что подсудимый Кучма С.В.. совершил преступление, относящиеся в соответствии с требованиями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.
Преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений. Суд учитывает принцип справедливости, предусмотренный статьей 06 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Потому, суд не находит, возможным назначить подсудимому, более мягкое наказание, чем лишение свободы.
По этим основаниям суд не находит возможным, применить правила, предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Одновременно при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание. То обстоятельство, что подсудимый вину признал полностью. В содеянном раскаивается. Семейное положение подсудимого, ... Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке.
Поэтому, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений, закрепленных в статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, как полагает суд, цели исправления подсудимого могут быть достигнуты, посредством условного осуждения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, небольшой доход семьи, суд считает возможным штраф, как дополнительный вид наказания к подсудимому не применять.
В целях достижения наибольшего эффекта исправления подсудимого суд, считает необходимым применить положения части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложить на условно – осужденного обязанность в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства:
...
...
...
...
...
...
в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 300, 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кучма С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ... года без штрафа.
Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное судом наказание считать условным. Испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, установить в ... года.
Применить статью 73 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно – осужденного обязанность в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кучма С.В., оставить без изменения.
Признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства:
...
...
...
...
...
...
– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в десятидневный срок со дня получения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Приговор суда вступил в законную силу 17.12.2010 года.