П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «14» января 2011 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М.,
подсудимого ШейдаГ.Г.,
защитника адвоката Арутюнян Л.А., ...
представителя потерпевшего, Д,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШейдаГ.Г., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ШейдаГ.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.
Преступление подсудимый Шейда Г.Г. совершил при следующих обстоятельствах:
ШейдаГ.Г., являясь на основании решения учредителей СПК Ю от (дата) председателем СПК колхоза Ю, действующий на основании Устава СПК колхоза «Южный», утвержденного (дата), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, заведомо зная о том, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 998 от 29.12.2007 «О предоставлении в 2008-2010 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение сельскохозяйственным товаропроизводителям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, организациям агропромышленного комплекса и организациям потребительской кооперации части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным в 2007 – 2009 годах на срок до 1 года» и постановлением Правительства Оренбургской области № 106-п от 09.03.2008 «О предоставления в 2008-2010 годах субсидий из областного бюджета на возмещение сельскохозяйственным товаропроизводителям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, организациям агропромышленного комплекса и организациям потребительской кооперации части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным в 2007-2009 годах на срок до 1 года», он может получить из бюджета ... субсидию на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, решил совершить хищение денежных средств из бюджета ... путем обмана.
Осуществляя задуманное, Шейда Г.Г. (дата) в <адрес> от имени СПК колхоза Ю заключил с управляющим дополнительного офиса ... целевой краткосрочный кредитный договор ... на сумму ... рублей для приобретения фуража, семян, кормов, запчастей, ГСМ.
(дата) Шейда Г.Г. от имени СПК колхоза Ю заключил договора купли-продажи ... с ЗАО «...» на приобретение силоса в количестве ... тонн на сумму ... рублей, ... с ЗАО ... на приобретение сена в количестве ... тонн на сумму ... рублей, ... с ЗАО «им. ...» на приобретение зернофуража в количестве ... тонн на сумму ... рублей, ... с ООО «...» на приобретение семян пшеницы в количестве ... тонн на сумму ... рублей, не имея при этом намерений исполнять обязательства по указанному договору. (дата) полученные по кредитному договору ... денежные средства в сумме ... рублей СПК колхоза «Ю» по указанию Шейды Г.Г. были перечислены на расчетные счета ЗАО «им. ...» в сумме ... рублей и ООО «...» в сумме ... рублей.
После поступления денежных средств на расчетные счёта ЗАО «им. ...» и ООО «...», договора ... от (дата) на приобретение силоса, ... от (дата) на приобретение сена, ... от (дата) на приобретение зернофуража, ... от (дата) на приобретение семян пшеницы были расторгнуты, поставка товаров по указанным договорам не осуществлялась. Денежные средства в сумме ... рублей по требованию Шейды Г.Г. возвращены от ЗАО «им. ...» на расчетный счет СПК колхоза «Ю», денежные средства в сумме ... рублей возвращены со счета ЗАО «...» на счет ЗАО «...», директором которого являлся Шейда Г.Г. а ... рублей остались на счете ООО «...», директором которого также являлся ШейдаГ.Г.
Таким образом, денежные средства в сумме ... рублей, полученные по кредитному договору ... от (дата), были использованы не по целевому назначению.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств путем обмана, Шейда Г.Г. с целью получения из бюджета ... субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору ... от (дата), осознавая, что полученные им кредитные средства в сумме ... рублей использованы не по целевому назначению, в (дата) года представил в отдел сельского хозяйства администрации муниципального образования ... документы, содержащие недостоверные сведения о целевом использовании кредитных средств, а именно:
- расторгнутый им договор купли-продажи ... от (дата), на покупку силоса на сумму ... рублей, заключенный между СПК колхоза «Ю и ЗАО «им. ...», счет-фактуру ... от (дата), товарную накладную ... от (дата), платёжное поручение ... от (дата) о перечислении денежных средств в сумме ... рублей со счёта СПК колхоза «Ю на счёт ЗАО «им. ...».
- расторгнутый им договор купли-продажи ... от (дата) на покупку сена на сумму ... рублей, заключенный между СПК колхоза «Ю» и ЗАО «им. ... счет фактуру ... от (дата), товарную накладную ... от (дата), платёжное поручение ... от (дата) о перечислении денежных средств в сумме ... рублей со счёта СПК колхоза Ю на счёт ЗАО «им. ...».
- расторгнутый им договор купли-продажи ... от (дата) на покупку зернофуража на сумму ... рублей, заключенный между СПК колхоза «Ю» и ЗАО «им. ...», счет фактуру ... от (дата), товарную накладную ... от (дата), платёжное поручение ... от (дата) о перечислении денежных средств в сумме ... рублей со счёта СПК колхоза «Ю» на счёт ЗАО «им. ...».
- расторгнутый им договор купли-продажи ... от (дата) на покупку семян пшеницы на сумму ... рублей, заключенный между СПК колхоза «Ю и ООО «...», счет фактуру ... от (дата), товарную накладную ... от (дата), платёжное поручение ... от (дата) о перечислении денежных средств в сумме ... рублей со счёта СПК колхоза «Ю» на счёт ООО «...».
На основании представленных Шейдой Г.Г. документов, поданного на имя министра сельского хозяйства ... заявления о включении СПК колхоза «Ю» в реестр получателя субсидий из областного и федерального бюджета по краткосрочному кредитному договору ... от (дата), ежемесячно подаваемых в период с (дата) года по (дата) года в управление сельского хозяйства <данные изъяты> расчетов на выплаты субсидий, на счет СПК колхоза «Ю» из бюджета <адрес> (дата) перечислены денежные средства в сумме ... рублей, (дата) перечислены денежные средства в сумме ... рублей, (дата) перечислены денежные средства в сумме ... рублей, а всего на сумму ... рублей, которые Шейда Г.Г. умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил, причинив тем самым Министерству <данные изъяты> ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Шейда Г.Г. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шейда Г.Г.. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он работал в должности руководителя трех предприятий – СПК колхоз Ю, ЗАО «им. Ш», ООО «...». (дата) СПК Колхоз «Ю получил от «<данные изъяты> целевой кредит в размере ... рублей. С целью незаконного получения субсидий, он с ЗАО «им. ...» заключил фиктивные договора на покупку сена, силоса и зернофуража. С ООО «<данные изъяты>» он заключил фиктивный договор на покупку семян пшеницы. Затем полученные из ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме ... были перечислены в названные хозяйства якобы за силос, зернофураж и сено. Однако фактически указанная продукция в СПК колхоз «Ю» не поступила. Перечисленные денежные средства указанными хозяйствами были возвращены и им израсходованы на производственные нужды. Он предоставил подложные документы в Управление <данные изъяты>, с целью получения льготного кредита. Затем после предоставления субсидированного кредита он собрал необходимые документы и предоставил в администрацию <данные изъяты> вместе с заявлением о получении субсидий, понимая, что предоставляет подложные документы и получение субсидии будет являться незаконным.. К заявлению были приложены все документы по проведенным хозяйственным операциям. Впоследствии СПК Колхоз «Ю» получил субсидию в сумме ... рублей, которые в свою очередь были израсходованы не по назначению.
Виновность подсудимого Шейды Г.Г.. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего К показал, что в рамках национального проекта «Развитие АПК» предусмотрена выплата субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов предприятиями АПК использовавшими кредитные средства по целевому назначению: покупка комбикормов, дизтоплива, семян. Руководителем СПК колхоза «Ю» Шейдой Г.Г. представлены документы на покупку сена степного, силоса, зернофуража и семян пшеницы, на основании которых, были выплачены субсидии СПК колхоз «Ю». О том, что предоставленные Шейдой Г.Г. договора (купли-продажи ...) фиктивны, стало известным от правоохранительных органов. Следовательно, кредитные средства, использованы не по целевому назначению, а значит и субсидии получены незаконно. Сумма ущерба бюджету ... составляет ... рублей.
В судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Б, И, Ш Д, Ж, С, В, Щ, В (листы дела соответственно 13 – 34).
Свидетель Б, показал, что он работал в должности главного бухгалтера СПК колхоза «Ю». Шейда Г.Г. являлся руководителем трех предприятий – СПК колхоз Ю, ЗАО «им. ...», ООО «...». (дата) СПК Колхоз «Южный» получил от «Россельхозбанка» целевой кредит в размере ... рублей. С ЗАО «им. ...» заключены фиктивные договора на покупку сена, силоса и зернофуража. С ООО «...» заключен фиктивный договор на покупку семян пшеницы. Далее полученные денежные средства в сумме ... перечислены по платежным поручениям (дата) в сумме ... за силос, ... от (дата) в сумме ... за зернофураж, ... от (дата) в сумме ... за сено степное на счет ЗАО им. М. ..., а также платежным поручением ... от (дата) в сумме 5000000 на счет ООО «...» за семена пшеницы. После того, как денежные средства были перечислены на расчетный счет ЗАО им. М. ..., ЗАО им. М. ... перечислило денежные средства в количестве ... рублей на счет СПК Колхоз «... которые были израсходованы на расчеты с поставщиками и подрядчиками в размере ... рублей и примерно ... рублей на уплату налоговых платежей, ... рублей ЗАО им. М. ... были перечислены на счет ЗАО «им. ...» за семена и корма. ООО ... перечислило ... рублей обратно на счет СПК колхоза Ю откуда они перечислены ЗАО им. .... Фактически корма и сельскохозяйственная продукция не поставлялась в адрес СПК Колхоз «Ю». Операции носили финансовый характер с целью погашения взятых ранее кредитных обязательств и не имели хозяйственной стороны. В оформлении указанных бухгалтерских и банковских операций принимал участие по указанию председателя СПК колхоз Ю Шейды Г.Г. Никакой продукции СПК Колхоз «Ю» не приобреталось, намерений осуществлять приобретение сельскохозяйственной продукции также не было. После предоставления субсидированного кредита Шейда Г.Г. собрал необходимые документы и предоставил в администрацию <данные изъяты> вместе с заявлением о получении субсидий. К заявлению были приложены все документы по проведенным хозяйственным операциям. Впоследствии СПК Колхоз «Ю» получил субсидию в сумме ... рублей, которые в свою очередь были израсходованы: на расчетно-кассовой обслуживание, на страховые взносы обязательного пенсионного страхования, на запасные части для сельхозтехники, оплату электроэнергии, также денежная наличность снималась в кассу колхоза, для иных нужд предприятия, то есть выдача заработной платы и т.п.
Свидетель И, показала, что она работала в должности главного бухгалтера ООО «...». Указания по перечислению денежных средств со счетов ЗАО «им....» и ООО «...» давал Шейда Г.Г., поскольку являлся руководителем данных предприятий. Также по поручениям руководителя готовились все необходимые документы (счета-фактуры, товарные накладные) по реализации сельскохозяйственной продукции. (дата) платежным поручением ..., на счет ООО «...» поступили денежные средства в сумме ... рублей, за семена пшеницы по договору купли продажи от (дата). О поставках товара в адрес СПК колхоз «Ю» не была осведомлена.
Свидетель Ш, показал, что он работал в должности главного агронома ООО «...». Руководителем предприятия в ... году был Шейда Г.Г., также последний являлся руководителем ЗАО «им. ...» и СПК колхоз «...». В ... году СПК колхоза «Ю» у ООО «...» никакой сельскохозяйственной продукции, в том числе и семян пшеницы, не приобретало.
Свидетель У, показал, что он работал директором ЗАО «им. ...». Весной (дата) года, с просьбой о покупке СПК колхозом «Ю» силоса, сена и зернофуража обратился Шейда Г.Г. Последний являлся руководителем трех сельскохозяйственных предприятий – ЗАО «им. ...», ООО «...» и СПК колхоз «Ю». Затем были составлены договора купли продажи ... от (дата), на покупку СПК колхозом «Ю силоса у ЗАО «им. ... на сумму ..., договор ... от (дата) на покупку сена на сумму ..., договор ... от (дата) на покупку зернофуража на сумму .... Затем, по платежному поручению ... от (дата) в сумме ... за силос, платежному поручению ... от (дата) в сумме ... за зернофураж, платежному поручению ... от (дата) в сумме ... за сено степное, на счет ЗАО «им. ...» поступили денежные средства. После того как денежные средства поступили на счет ЗАО «им. ...», Шейда Г.Г. попросил сделать возврат перечисленных денежных средств на расчетный счет ЗАО «им. ...» в сумме ... рублей и на счет СПК колхоз ...» в сумме ... рублей. Материально-товарных ценностей в адрес СПК колхоз «Ю» фактически не поставлялось. Данная операция с денежными средствами носила финансовый характер, никакой хозяйственной стороны не имела.
Свидетель Д, показала, что с (дата) года она была назначена на должность главного бухгалтера ЗАО «им. ...». В первом квартале (дата) года, на расчетный счет ЗАО «...» от СПК Колхоз «... поступили денежные средства в сумме ... рублей за силос в сумме .... рублей, за сено в сумме .... рублей, за зернофураж в сумме .... рублей. Фактически товар не реализовывался, но полученные на расчетный счет денежные средства в размере .... рублей перечислены на счета ЗАО «им ...» и СПК колхоза «...».
Свидетель Ж, показал, что он работал заведующим фуражным двором ЗАО «им. М. ...». В круг обязанностей входил прием и отпуск грубых и сочных кормов (сено, силос, солома). Весной (дата) года со складов, ЗАО «им. ...», в адрес СПК колхоза «Ю» силоса и сена не отпускалось.
Свидетель С показала, что она работала заведующим фуражным двором ЗАО «им. ...». Весной (дата) года со складов ЗАО «им. ...» продукция в виде зернофуража в адрес СПК колхоз «Ю»не отпускалась.
Свидетель В, показал, что (дата) между ОАО «... банк» и СПК колхоз «Ю в лице председателя Шейды Г.Г. заключен целевой кредитный договор ... на сумму ... рублей. Условия договора предусматривали целевое использование денежных средств, и обязанность заемщика подтвердить целевое использование денежных средств. (дата) денежные средства перечислены на счет СПК колхоз «Ю» в сумме ... рублей мемориальным ордером ... от (дата). Далее платежными поручениями ... от (дата) денежные средства в сумме ... рублей перечислены с расчетного счета СПК колхоз «Ю» на счет ЗАО «им. ...» за силос, п/п ... от (дата) денежные средства в сумме ... рублей перечислены с расчетного счета СПК колхоз «Ю на счет ЗАО «им. ...» за сено степное, п/п ... от (дата) денежные средства в сумме ... рублей перечислены с расчетного счета СПК колхоз «Ю» на счет ЗАО «им. ... за зернофураж, п/п ... от (дата) денежные средства в сумме ... рублей перечислены с расчетного счета СПК колхоз «Ю на счет ООО «... за семена пшеницы. Председателем СПК колхоз «Ю», ШейдаГ.Г. в ОАО «<данные изъяты> банк» были представлены договоры купли-продажи, заключенные между СПК колхоз «Ю» и ЗАО «им. ... ООО «...», подтверждающие целевое использование полученных денежных средств. О том, что поставка товаров по представленным договорам не производилась, известно не было. После подтверждения целевого использования денежных средств полученных по кредиту, движение денежных средств со стороны банка не контролируется.
Свидетель Щ, показал, что работает в должности главного специалиста по отчетности управления сельского хозяйства <данные изъяты> Порядок предоставления заявлений на получение субсидий, а также порядок их выдачи регламентируется постановлением Правительства Оренбургской области № 106-п от 09.03.2008 «О предоставления в 2008-2010 годах субсидий из областного бюджета на возмещение сельскохозяйственным товаропроизводителям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, организациям агропромышленного комплекса и организациям потребительской кооперации части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным в 2007-2009 годах на срок до 1 года» и постановлением правительства РФ № 998 от 29.12.2007. Хозяйство после получения целевого кредита, предоставляет в банк документы подтверждающие целевое использование денежных средств. Для получения субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору, Шейда Г.Г. ежемесячно подавал расчет размера субсидий. Данный расчет представляет собой документ, в котором указывается размер субсидии за счет средств федерального бюджета и средств областного бюджета, а также документы подтверждающие погашение процентов по кредитному договору. Данные расчеты направлялись в министерство сельского хозяйства <данные изъяты>.
В ходе предварительного расследования исследованным судом протоколом выемки от (дата) ... произведена выемка финансово-хозяйственных документов по кредитному договору (дата).
В судебном заседании был исследован кредитный договор ... от (дата) согласно которому ОРФ ОАО «...» предоставил СПК колхоз «Ю целевой кредит в размере ... рублей, на приобретение фуража, кормов, семян, ГСМ.
Исследовал суд и договор купли-продажи ... от (дата) (<данные изъяты>), заключенный между СПК колхоз «Ю» и ЗАО им. ..., в соответствии с которым ЗАО им. ... обязуется передать силос на сумму ... рублей, а СПК колхоз «Ю» принять и оплатить.
В судебном заседании была исследована счет-фактура ... от (дата) по которой грузоотправитель ЗАО им. ... передает, а грузополучатель СПК колхоз «Ю» получает силос на сумму ... рублей.
Как следует из представленной суду товарной накладной ... от (дата) ЗАО им. ... передает СПК колхоз «Ю» силос на сумму ... рублей.
Платежным поручением ... от (дата) согласно которому ОРФ ОАО «...» списал со счёта СПК колхоз «Ю» и перечислило на счёт ЗАО им. ... денежные средства в сумме 499000 рублей по договору ... от (дата) за силос.
Исходя из исследованного судом договора купли-продажи ... от (дата) заключенному между СПК колхоз «Ю» и ЗАО им. ..., в соответствии с которым ЗАО им. ... обязуется передать сено степное на сумму ... рублей, а СПК колхоз «Ю» принять и оплатить.
Счет-фактурой исследованной судом № 16 от ...), подтверждается, что грузоотправитель ЗАО им. ... передал, а грузополучатель СПК колхоз «Ю» получил сено степное на сумму ... рублей.
При этом товарная накладная ... от (дата) подтверждается факт передачи от ЗАО им. ... - СПК колхозу «Ю» сена степного на сумму ... рублей.
Платежным поручением ... от (дата) подтверждается, что ОРФ ОАО «...» списал со счёта СПК колхоз «Ю» и перечислило на счёт ЗАО им. ... денежные средства в сумме ... рублей по договору ... от (дата) за силос.
В судебном заседании был также исследован договор купли-продажи ... от (дата), заключенный между СПК колхоз «Ю и ЗАО им. ..., в соответствии с которым ЗАО им. ... обязуется передать зернофураж на сумму ... рублей, а СПК колхоз « Ю» принять и оплатить.
Исследованной судом счет-фактурой ... от (дата) подтверждается, что грузоотправитель ЗАО им. ... передал, а грузополучатель СПК колхоз «Ю» получил сено зернофураж на сумму ... рублей.
Факт передачи товара, подтверждается товарной накладной ... от (дата) по которой ЗАО им. ... передал СПК колхоз «Ю» зернофураж на сумму ... рублей.
Исследовал суд и платежное поручение ... от (дата)), согласно которому ОРФ ОАО «...» списал со счёта СПК колхоз «Ю» и перечислило на счёт ЗАО им. ... денежные средства в сумме ... рублей по договору ... от (дата) за зернофураж.
В судебном заседании был исследован и договор купли-продажи ... от (дата)), заключенный между СПК колхоз «Ю» и ООО ..., в соответствии с которым ООО ... обязуется передать семена пшеницы на сумму ... рублей, а СПК колхоз «Ю» принять и оплатить.
Судом была исследована и счет-фактура ... от (дата) по которой грузоотправитель ООО ... передал, а грузополучатель СПК колхоз «Ю» получил семена пшеницы на сумму ... рублей.
Как следует из товарной накладной ... от ... ООО ... передало СПК колхоз Ю семена пшеницы на сумму ... рублей.
Платежным поручением ... от ... ОРФ ОАО «... списал со счёта СПК колхоз «Ю и перечислило на счёт ООО ... денежные средства в сумме ... рублей по договору ... от (дата) за семена пшеницы.
Факт обращения подсудимого Шейды Г.Г. за получением субсидии, подтверждается исследованным судом заявлением председателя СПК колхоз «Ю Шейды Г.Г. министру сельского хозяйства ... о включении СПК колхоз «Ю» в реестр получателей субсидий из областного и федерального бюджетов по кредитному договору ... от (дата)
Протоколом осмотра документов от (дата) изъятые документы, подтверждающие право получения субсидий СПК колхоз «Ю» по кредитному договору ... от (дата), а также документы подтверждающие факт получения субсидий СПК колхозом «Ю» были осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств.
Выпиской из протокола учредительного собрания членов СПК колхоз Ю от (дата), в соответствии с которым Шейда Г.Г. избран председателем СПК колхоз «Ю» сроком на ... лет ...
В судебном заседании было исследовано заключение эксперта от (дата), согласно которому:
1. (дата) по мемориальному ордеру ... на расчетный счет СПК колхоз «Ю» зачислено ... руб. по основанию - выдача кредита по договору ...
2. Установлено движение денежных средств на счету СПК колхоза «Ю» (дата) : <данные изъяты>
3. В ходе анализа представленных документов установлено, что операции по приобретению сельхозпродукции носили исключительно финансовый характер и не носили хозяйственной стороны.
4. Установлен размер полученных СПК колхозом «Ю» субсидий из областного бюджета по кредитному договору ... от (дата) на общую сумму ... руб., в т.ч.:
а.) на расчетный счет ... в ОАО «Банк ...» поступили следующие платежи на общую сумму ... руб.:
<данные изъяты>
б.) на расчетный счет ... в ОАО АКБ «...»
поступили следующие платежи на общую сумму ... руб.:
<данные изъяты>
Субсидии полученные (дата) на расчетный счет ... в ОАО «Банк ...» в сумме ... руб. и ... руб., вместе с иными денежными средствами были сняты в кассу СПК колхоз «Ю» на прочие цели, потрачена на запчасти, уплату страхвзносов и комиссий банка.
Субсидии полученные (дата) на расчетный счет ... в ОАО «Банк ...» в сумме ... руб. и ... руб., сняты в кассу СПК колхоз «Ю» на прочие цели, потрачена за электроэнергию и уплату комиссий банка.
Субсидии полученные (дата) на расчетный счет ... в ОАО «...» в общей сумме ... руб. были сняты в кассу СПК колхоз «Ю», потрачены на электроэнергию и уплату комиссий банка. (<данные изъяты>
Анализ приведенных выше доказательств, в своей совокупности позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Шейды Г.Г. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.
Суд, квалифицирует действия подсудимого ШейдаГ.Г. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2008 года № 218 – ФЗ).
Квалифицируя действия подсудимого Шейды Г.Г. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что подсудимый, являясь председателем СПК колхоза «Ю», наделенный в силу своих должностных обязанностей организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, действуя умышленно, заранее до начало выполнения им объективной стороны преступления, решив обманным путем присвоить денежные средства, в виде субсидий, принадлежащих министерству ..., заключил с хозяйствами фиктивные договора о закупке сельскохозяйственной продукции. Затем он предоставил подложные документы о якобы имевших место закупок сельскохозяйственной продукции, тем самым побудив потерпевшего, передать ему из бюджета ... денежные средства в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по предоставленному кредиту. Таким образом, он обманным путем, незаконно, безвозмездно, похитил денежные средства в сумме ... рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб.
Согласно Примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 горда № 162 – ФЗ), причиненный ущерб является крупным ущербом.
Квалифицируя действия подсудимого в редакции Федерального закона от 25 ноября 2008 года № 218 – ФЗ, суд исходит из того, что действующая редакция уголовного закона ужесточает наказание виновному лицу, а потому, применима быть не может.
В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Министерства ... о взыскании с Шейды Г.Г. денежной суммы в размере ... рублей.
Исковое заявление подписано специалистом 2 категории отдела правового обеспечения министерства К по доверенности (дата)
Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суд, исследовал доверенность ... от (дата), в которой как убедился суд специально оговоренных полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – нет.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Переходя к вопросу о наказании, суд, исходя из требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого Шейды Г.Г., обстоятельств, влияющих на наказание и на исправление осужденного. Влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шейды Г.Г., предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и наличие у подсудимого Правительственной награды ордена «Знак Почета».
Признавая обстоятельством, смягчающим наказание наличие Правительственной награды, суд исходит из того, что орден «Знак Почета», подтверждает заслуги подсудимого перед государством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шейде Г.Г., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Шейды Г.Г..
Подсудимый Шейда Г.Г. судимости <данные изъяты>
Решая вопрос о наказании, суд, учитывает, что подсудимый Шейда Г.Г.. совершил преступление, относящиеся в соответствии с требованиями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.
Преступление против собственности.
Принимает во внимание суд и то обстоятельство, что имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, до настоящего времени не возмещен.
Учитывает суд и мнение представителя потерпевшего К, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.
Суд, учитывает и обстоятельства совершенного преступления, где как установлено судом похищенные денежные средства, в виде субсидий, подсудимым были направлены на погашение части процентов по кредитному договору, то есть похищенное использовано для целей и нужд возглавляемого им коллективного хозяйства.
Обращает внимание суд и на то обстоятельство, что подсудимый является пенсионером, а его трудовая деятельность отмечена множественными наградами областного и федерального уровня.
Шейда Г.Г. награжден: <данные изъяты>
Учитывает суд при назначении наказания и то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип справедливости, предусмотренный статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, где наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Суд, считает, что с учетом личности подсудимого, такое наказание будет достаточным для его исправления.
Определяя размер штрафа, суд исходит из положений статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание наряду с тяжестью содеянного, имущественное положение не работающего подсудимого, являющегося пенсионером, а потому находит необходимым назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 159 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований при назначении наказания, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Вещественные доказательства, по уголовному делу, в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 300, 303, 304, 307 – 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШейдаГ.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2008 года № 218 – ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ШейдаГ.Г., оставить без изменения.
Исковое заявление министерства ... к Шейде Г.Г. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть заявлено им в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, и проверяемым судом кассационной инстанции решением, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию по подлежащим рассмотрению судом кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Приговор суда вступило в законную силу 25.01.2011 года.