ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Ташла 27 января 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Благодарского А.А.
защитника Арутюнян Л.А., представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Косенко НА, < ... > обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Косенко Н.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> около ... часов, Косенко Н.А. находясь в <адрес>, проходя мимо территории двора домовладения К, расположенного по <адрес>, увидев через открытую калитку на территории двора < ... >, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, через незапертую калитку, прошел на территорию двора домовладения К и с территории двора похитил < ... > стоимостью ... рублей принадлежащих К., после чего вышел с территории двора домовладения К и с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб на сумму ... рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемый Косенко Н.А. заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Ташлинского районного суда от <дата> по ходатайству Косенко Н.А. уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, указанное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласились, потерпевший также против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение Косенко Н.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Косенко Н.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Из данных о личности подсудимого судом установлено следующее.
По месту жительства подсудимый Косенко Н.А. характеризуется < ... >, в ходе предварительного следствия явился с повинной, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления также признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный вред по делу возмещён,
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Косенко Н.А. суд при назначении ему наказания учитывает такие обстоятельства как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, возмещение материального вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
Отягчающим подсудимому Косенко Н.А. наказание обстоятельством по делу является наличие в его действиях < ... >.
Разрешая в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что подсудимому возможно назначение наказания только в виде лишения свободы.
К такому убеждению суд приходит, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Косенко Н.А. < ... > через непродолжительное время, вновь совершил умышленное, корыстное преступление против собственности.
По мнению суда, при указанных обстоятельствах, только наказание в виде лишения свободы будет в достаточной мере отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного материального ущерба, суд считает возможным назначить Косенко Н.А. наказание в соответствии с ст. 73 УК РФ условно.
Судом при назначении наказания также учитывается, что поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ осужденному должно быть назначено наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд при назначении подсудимому наказания не применяет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косенко Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Косенко Н.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в ... года.
Возложить на Косенко Н.А. обязанность не менять место жительство без уведомления органа в ведении которого находится исполнение наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косенко Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: < ... > хранящиеся у владельца К, оставить в распоряжение потерпевшего К
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в кассационном порядке через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Сенякин И.ИПриговор вступил в законную силу 08.02.2011 г.