П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района 25 февраля 2011 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области - Казначейский В.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М.,
подсудимого Туралиева Б.М.,
защитника – адвоката Терехина В.Н., ...,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Туралиева Б.М., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л
Туралиев Б.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Туралиев Б.М. (дата) около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, а именно телёнка- тёлки красно-белой масти, возрастом ... месяцев, принадлежащей К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к огороженному деревянными досками сеновалу, находящемуся на территории хозяйственного двора домовладения К, по <адрес>, усилием руки сорвал одну деревянную доску в ограждении сеновала, через полученный проем незаконно проник в сеновал, откуда тайно похитил телёнка- тёлку красно-белой масти, возрастом ... месяцев, живым весов ... кг., стоимостью ... рублей за ... кг., а всего на сумму ... рублей, принадлежащую К Причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
После изложения государственным обвинителем, прокурором Ташлинского района Оренбургской области Пудовкиным В.М. предъявленного подсудимому обвинения:
Туралиев Б.М. заявил о согласии с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника добровольно, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Ташлинского района Оренбургской области Пудовкин В.М., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевшая К также не возражала о проведении судебного заседания в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Туралиеву Б.М., обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый с ним согласился, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Туралиев Б.М. по статье 158 части 2 пункту «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:
подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением;
это ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
возражений у государственного обвинителя, а также потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке нет;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела, указанные в статье 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
При определении вида и меры наказания подсудимому, исходя из требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. Влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Туралиеву Б.М., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют суду при назначении ему наказания применить статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого.
Подсудимый Туралиев Б.М по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>
Решая вопрос о наказании, суд, учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящиеся в соответствии с требованиями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести преступлений.
Одновременно при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание. То обстоятельство, что подсудимый вину признал полностью. В содеянном раскаялся.
Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимому. Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке.
Суд учитывает принцип справедливости, предусмотренный ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений. Учитывает суд, наряду с мотивом совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого, находит, возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Признанные по делу вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у Ч оставить в его распоряжение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 300, 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Туралиева Б.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона ... – ФЗ) и назначить ему наказание, с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок ... часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых их отбывать, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> хранящийся у Ч оставить в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии их защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Приговор суда вступил в законную силу 10.03.2011 года.