П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «10» марта 2011 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области - Казначейский В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Садчикова В.А.,
подсудимого Глущенко Н.В.,
защитника, адвоката Терехина В.Н., ...,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Глущенко Н.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Глущенко Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение оружия.
Преступление Глущенко Н.В. совершил при следующих обстоятельствах:
Глущенко Н.В. в июле (дата) года около 14.00 часов.
находясь в местечке «<адрес>», расположенного в 3 км. к северу от <адрес>, обнаружив в граве ружье модели .... умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего хранения и ношения, незаконно приобрел, а именно присвоил найденное оружие, которое из места, где оно было найдено, перенес на территорию двора своего домовладения, расположенного по <адрес>, где, спрятав в подполе дома, умышленно, не имея соответствующего разрешения незаконно хранил. Далее, продолжая свои преступные действия. (дата) около 09.00 часов, не имея соответствующего разрешения, перенес имеющееся у него и незаконно хранящееся в подполе дома оружие на участок местности, расположенный в ... км. к северо-востоку от <адрес>, где в ... минут был задержан сотрудниками милиции, таким образом Глущенко Н.В.. не имея соответствующего разрешения незаконно приобрел, носил и хранил до ... минут (дата), т.е. до момента изъятия сотрудниками милиции, оружие, которое согласно заключения судебной баллистической экспертизы (дата) является однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой модели ... мм., изготовленной заводским способом на Тульском оружейном заводе в ... году, которая относится к категории нарезного охотничьего огнестрельного оружия исправна и пригодна для производства выстрелов,
После изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения:
Глущенко Н.Ф. заявил о согласии с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника добровольно, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, предъявленное Глущенко Н.Ф., обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый с ним согласился, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Глущенко Н.В. по статье 222 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение и ношение оружия.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:
подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением;
это ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке нет;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела, указанные в статье 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
При определение вида и меры наказания подсудимым, исходя из требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. Влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Глущенко Н.В., предусмотренными статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Глущенко Н.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют суду при назначении ему наказания применить статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначение подсудимому вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого.
Подсудимый Глущенко Н.В. <данные изъяты>
Решая вопрос о наказании, суд, учитывает, что подсудимый Глущенко Н.В.. совершил преступление, относящееся в соответствии с требованиями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести преступлений.
Суд, учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления.
При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает принцип справедливости, предусмотренный статьей 06 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оружием, а потому не находит возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи 222 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации..
Одновременно, при определение вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание. Наличие обстоятельств смягчающих ему наказание. То обстоятельство, что подсудимый вину признал полностью. В содеянном раскаивается.
Учитывает суд и то обстоятельство, что судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке.
Поэтому, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений, закрепленных в статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, как полагает суд, цели исправления подсудимого могут быть достигнуты, посредством условного осуждения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным штраф, как дополнительный вид наказания к подсудимому не применять.
В целях достижения наибольшего эффекта исправления подсудимого суд, считает необходимым применить положения части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложить на условно – осужденного обязанность в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Признанные по уголовному делу вещественные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации: малокалиберную винтовку модели ... передать в ОВД по МО ... для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 300, 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Глущенко Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ... без штрафа.
Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное судом наказание считать условным. Испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, установить в ....
Применить статью 73 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно – осужденного Глущенко Н.В. обязанность в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Глущенко Н.В., оставить без изменения.
Признанное по настоящему уголовному делу вещественное доказательство:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии их защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Приговор суда вступил в законную силу 22.03.2011 года.