... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Ташла 09 августа 2012 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.В. Петайкина, при секретаре Доброскокиной О.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Садчикова В.А., подсудимого Щербакова В.С., защитника адвоката Арутюнян Л.А., представителя потерпевшего И. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Щербакова В.С., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ <дата> в период времени с ... ч. до ... ч. в <адрес> Щербаков В.С. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего "Т" с территории машинного двора "Т" на автомобиле ... принадлежащим на праве собственности Щ., которым управляет по доверенности, предварительно взяв у себя дома две металлических емкости объемом 200 литров каждая, а также пластмассовую канистру емкостью 50 литров, ... чтобы использовать их при хищении, подъехал к территории машинного двора "Т" расположенного по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения дизельного топлива, незаконно, убрав металлический штырь, которым были заперты входные ворота машинного двора, проник на территорию машинного двора. Находясь на территории машинного двора, из топливных баков двух комбайнов ... стоящих на данной территории, ... стал сливать дизельное топливо, при этом из топливного бака комбайна ... слил ... литров дизельного топлива, из топливного бака комбайна ... слил дизельное топливо в количестве ... литров, всего ... литра дизельного топлива, которое перелил в две металлические емкости, привезенные с собой в автомобиле ... Наполнив металлические емкости дизельным топливом с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил ... литра дизельного топлива, стоимостью ... рублей ... коп. за 1 литр, на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащего "Т" Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. Действия Щербакова В.С. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый Щербаков В.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Щербаков В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Щербаков В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакову В.С., является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакову В.С. судом не установлено. Вместе с тем, учитывая, что Щербаков В.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 15 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, данные о личности подсудимого Щербакова В.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, занимается трудовой деятельностью по найму, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимому наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Щербакова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения в отношении Щербакова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Щербаковым В.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья О.В. Петайкина Приговор суда вступил в законную силу 21.08.2012 года.