Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ташла 22 июня 2010 г.
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи А.А.Щурихина
С участием истца Канищевой О.А.
Представителя истца адвоката Арутюнян Л.А.
Ответчика Канищева В.Ф.
А также с участием третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет иска Канищева Ф.В.
При секретаре Бурак Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канищевой Оксаны Александровны к Администрации Муниципального образования Яснополянский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, Канищеву Василию Федоровичу, Канищеву Юрию Федоровичу о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности за ней и за её дочерью в равных долях на квартиру ... по праву наследования, и по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования Канищева Фёдора Васильевича о признании за ним права собственности на 1/3 долю данной квартиры
У С Т А Н О В И Л :
Канищева О.А. обратилась в Ташлинский районный суд с иском к ответчикам Администрации Яснополянского сельсовета, Канищеву В.Ф., Канищеву Ю.Ф. и к третьему лицу- Канищеву Ф.В. о включении квартиры в наследственную массу и о признании за ней права собственности на квартиру по праву наследования и в своём заявлении указала следующее.
С Дата обезличена года она состояла в юридическом браке с КАФ. От брака имеется дочь – КВА Дата обезличена года рождения. Все вместе она, муж и дочь проживали в квартире её родителей по адресу: ... Во время совместной жизни они с мужем решили приватизировать квартиру ... в которой раньше проживали родители её мужа. Мать её мужа умерла в 1998 году, а отец – Канищев Федор Васильевич снялся с регистрационного учёта в данном доме и ушёл жить в свой родительский дом в 2008г. В квартире оставались зарегистрированными её муж, КЮФ А и два его брата: Канищев Василий Федорович и Канищев Юрий Федорович которые проживают в других местах со своими семьями. Братья мужа от участия в приватизации квартиры отказались и не возражали по поводу того, что её муж приватизирует квартиру на себя. Квартира являлась муниципальной собственностью.
Дата обезличена года её муж подал заявление на приватизацию квартиры в Яснополянский сельсовет.Дата обезличена года администрацией Яснополянского сельсовета в лице главы администрации Гулина Н.В. был заключён с КАФ договор на передачу квартиры в собственность КАФ ( договор приватизации. Все расходы по приватизации квартиры понёс её муж.
Дата обезличена г. муж обратился в органы юстиции по поводу оформления квартиры в собственность и регистрации своего права собственности. Ему была назначена явка в учреждение Дата обезличена г., а Дата обезличена г. он умер.
Она является наследником своего мужа и обратилась в органы юстиции по поводу регистрации права собственности на себя. Однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для получения решения о включении квартиры в состав наследства и о признании за ней права на указанную квартиру.
В судебном заседании Канищева О.А. уточнила свои требования и показала суду следующее. Она считает, что поскольку договор приватизации квартиры ... был заключен между её мужем – КАФ и Администрацией Яснополянского сельсовет Дата обезличена года, но не был зарегистрирован в связи со смертью её мужа, квартира перешла в собственность её мужа и должна быть включена в состав его наследства. Наследство открывшееся после смерти мужа приняла фактически она и их с наследодателем дочь Виктория, так как все вещи мужа остались по месту их совместного проживания. Еще один наследник отец КАФ – Канищев Федор Васильевич проживал отдельно от сына. В проведении похорон сына он участия не принимал и ничем не помогал. Никакого имущества сына ему не передавалось, и он ни каким имуществом сына не распоряжался. Насколько ей известно отец умершего в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына не обращался. Завещание муж не оставлял. Поскольку наследство приняла она с дочерью, постольку просит суд признать за ней и за дочерью право равной долевой собственности на спорную квартиру. Исковые требования третьего лица – Канищева Федора Васильевича о признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры по праву наследования она не признаёт, так как считает, что Канищев Ф.В. ни фактически ни юридически наследство открывшееся после смерти сына не принял и следовательно у него не возникло право собственности по наследственное имущество.
В судебном заседании ответчик Канищев В.Ф. – брат умершего КАФ исковые требования истца Канищевой О.А. не признал, поддержал исковые требования заявленные отцом – КФВ и показал суду следующее. Он сам не претендует на спорную квартиру, так как сам отказался от приватизации квартиры в пользу брата Алексея и поставил свою подпись в заявлении брата. Второй брат Канищев Ю.Ф. также отказался от участия в приватизации в пользу брата Алексея о чём также расписался в заявлении брата А Однако он считает, что их отец- Канищев Ф.В. как наследник первой очереди также как истица и её дочь тоже имеет право на наследство оставшееся после смерти сына. Принимал ли отец наследство фактически ему не известно. В организации и проведении похорон своего сына отец участия не принимал, но на похоронах присутствовал. Похороны провели истица и её родственники. Он сам тоже помогал.
Представитель ответчика – Администрация МО Яснополянский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области глава администрации Гулин Н.В. исковые требования Канищевой О.А. признал и прислал в суд письменный отзыв о согласии с её исковыми требованиями, то есть фактически подтвердил, что квартира была приватизирована КАФ.
Третье лицо Канищев Федор Васильевич заявил свои требования на предмет иска и в своём исковом заявлении просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю спорной квартиры мотивируя тем, что в этой квартире есть и его доля.
В судебном заседании КФВ свои исковые требования поддержал и показал суду следующее. Ранее он с женой и сыновьями проживал в спорной квартире .... Затем жена его умерла, а дети разошлись из дома и в 2008 году он выписался из квартиры и поселился в доме своей дочери где и зарегистрировался. В 2009 году сын А решил приватизировать фактически брошенную квартиру. Все с этим согласились и Алексей почти оформил квартиру на себя, но не успев зарегистрировать своё право собственности на квартиру, умер. Он наследство оставшееся после смерти сына не принимал, так как к нотариусу с заявлением не обращался, никакого имущества принадлежавшего ранее его сыну ему никто после смерти сына не передавал, а он и не просил. В проведении похорон он не помогал, но на похоронах присутствовал. Долги по квартире накопившиеся за коммунальные услуги он не погашал, квартирой оставшейся после смерти сына не интересовался, так как всеми этими вопросами занимается жена сына – Канищева О.А. Несмотря на то, что он наследство не принимал, он считает, что ему как наследнику должна принадлежать 1\3 доля квартиры которую приватизировал сын. Поэтому просит суд удовлетворить его требования.
Заслушав стороны, показания свидетелей ЗЗЗ, ФФ, ССС РРР, изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Арутюнян Л.А. в интересах истца Канищевой О.А. суд полагает исковые требования истца Канищевой О.А. уточнённые в судебном заседании удовлетворить полностью, а в удовлетворении исковых требований третьего лица – Канищева Ф.В. отказать полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и фактически не оспаривается сторонами, что КЮФ АФ – муж истца Канищевой О.А. и отец её дочери ВВВ, приобрёл в собственность по договору приватизации заключенному Дата обезличена года с Администрацией Яснополянского сельсовета Ташлинского района Оренбургской области квартиру .... Это обстоятельство подтверждается показаниями истца, ответчика, третьего лица, договором на передачу квартиры в собственность КАФ от Дата обезличена года, копией лицевого счёта о том, что в квартире были зарегистрированы на момент приватизации три брата КЮФ, заявлением КАФ о приватизации квартиры с отказами его братьев Канищева Ю.Ф. и Канищева В.Ф. от участия в приватизации квартиры, заявлением Гулина Н.В. о прекращении права муниципальной собственности на данную квартиру в связи с переходом квартиры в собственность КАФ Фёдоровичу. Таким образом в соответствии со ст.217 ГК РФ и ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от Дата обезличена г. Номер обезличен -1 квартира перешла в собственность КАФ и в соответствии со статьей 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства открывшегося после его смерти.
В судебном заседании также установлено из ответа полученного от нотариуса ..., что наследственное дело после смерти КНФ не заводилось, что подтверждает пояснения истца, ответчиков и третьего лица, что никто из них не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец Канищева О.А. –супруга умершего, что подтверждается копией свидетельства о браке 1-РА Номер обезличен выданного Дата обезличена года, его дочь ВВВ что подтверждается свидетельством о рождении 1-РА Номер обезличен от Дата обезличена года, его отец – Канищев Ф.В., что подтверждается свидетельством о рождении 1-РФ Номер обезличен отДата обезличена г. являются, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками КАФ первой очереди. В связи с отсутствием завещания наследство делится между наследниками принявшими наследство согласно очередности.
Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за своё счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено из показаний истца Канищевой О.А., показаний свидетелей ЗЗЗ, ФФ, ССС, РРР показавших суду, что КАФ на день своей смерти проживал совместно со своей супругой КОА и всё их совместно- нажитое имущество осталось у Канищевой О.А., что именно она приняла наследство, так как осуществляет присмотр за спорной квартирой и приняла меры по сохранению квартиры, что именно Канищева О.А. и её дочь фактически приняли наследство. И наоборот установлено в судебном заседании и доказано показаниями самого третьего лица – отца умершего Канищева О.Ф. – Канищева Ф.А., что он наследство открывшееся после смерти сына не принимал, так как с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, никакого имущества умершего не принимал, не принимал мер по управлению либо сохранению наследственного имущества, не производил расходы по содержанию наследственного имущества, не оплачивал долги умершего сына и не получал от третьих лиц долги причитавшиеся его умершему сыну, не участвовал в проведении похорон сына.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1,2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 217, 218 ч. 2 ГК РФ, ст. ст. 1112,1142,1152,1153 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Канищевой Оксаны Александровны удовлетворить. Включить в состав наследства открывшегося после смерти КАФ Ф умершего Дата обезличена года в ... трёхкомнатную квартиру в одноэтажном двухквартирном доме полезной площадью 86,5 кв.м., жилой площадью 50,4 кв.м. расположенную по адресу: квартира ... и признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доли данной квартиры за Канищевой Оксаной Александровной и за КВА Дата обезличена г. рождения.
В удовлетворении исковых требований Канищева Федора Васильевича о признании за ним права собственности на 1/3 долю данной квартиры по праву наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме
Председательствующий: подпись А.А.Щурихин
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.
.
.
.н