Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «25» июня 2010 годаСудья Ташлинского районного суда Оренбургской области - Казначейский В.В.,
с участием заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Бугуцкого Е.В.,
истца Альгасова Владимира Александровича,
представителя истца, адвоката Жукова Алексея Михайловича, представившего ордер № 0 – 2/046801, от 21 июня 2010 года, имеющего регистрационный номер 56/988, удостоверение № 1065,
ответчика Тюсова Александра Владимировича,
представителя ответчика, адвоката Аратюнян Лианы Артушевны, представившей ордер № А – 186/111, от 25 июня 2010 года, имеющей регистрационный номер 56/821, удостоверение № 961, от 06 марта 2008 года,
при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Альгасова Владимира Александровича к Тюсову Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Альгасов Владимир Александрович обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Тюсову Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В своем исковом заявлении он указала, что Дата обезличена года около 19 часов 10 минут на автодороге село Ташла – село Раннее, въезд в село Трудовое Ташлинского района Оренбургской области ответчик Тюсов А.В., управляя автомобилем ВАЗ – 2107 государственный регистрационный знак Н 726 АХ 56, в пути следования не справился с управлением и допустил наезд на него.
В результате дорожно – транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лбу, подвертельного перелома левого бедра, перелома средней трети левой голени, сотрясения головного мозга, травматический шок 2 степени, повлекшие тяжкий вред здоровью.
После полученной травмы он находился на стационарном лечении в Ташлинской ЦРБ. Перенес операцию и ему предстоит вторая операция по изъятию ранее вставленной в ногу пластины.
Дата обезличена года ему была установлена 2 группа инвалидности.
Он испытывал и испытывает до настоящего времени боли в ноге. У него болит голова. Он вынужден терпеть боль от медицинских процедур. Был оперирован.
Таким образом, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей и который подлежит компенсации.
В своем уточненном исковом заявлении истец просит суд взыскать с Тюсова Александра Владимировича в его пользу денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно – транспортного происшествия.
В судебном заседании Альгасов В.А. свои уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель истца, адвокат Жуков А.М., исковые требования Альгасова В.А. поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Тюсов А.В. уточненные исковые требования Альгасова В.А. признал в полном объеме.
Судом разъяснены Тюсову А.В. последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, адвокат Аратюнян Л.А., поддержала признание ответчиком иска.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав документы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Ташлинского района Бугуцкого Е.В., находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании был исследован материал дорожно – транспортного происшествия № 35/17.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС о ГИБДД ОВД по МО Ташлинский район Чичварина В.И. (лист материала 2), следует, что Дата обезличена года около 19 часов 10 минут на автодороге адрес обезличен – адрес обезличен, въезд в адрес обезличен района Оренбургской области Тюсов А.В., управляя автомобилем ВАЗ – 2107 государственный регистрационный знак Н 726 АХ 56, в пути следования не справился с управлением и допустил наезд на Альгасова В.А..
В судебном заседании исследовалась схема места совершения административного правонарушения, от Дата обезличена года (лист материала 24). Согласно указанному документу, следует, что Дата обезличена года около 19 часов 10 минут на автодороге село Ташла – село Раннее, въезд в село Трудовое Ташлинского района Оренбургской области Тюсов А.В., управляя автомобилем ВАЗ – 2107 государственный регистрационный знак Н 726 АХ 56, в пути следования не справился с управлением и допустил наезд на Альгасова В.А..
Судом был исследован протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года, и фототаблица к нему. На фототаблице наглядно изображен перекресток, где произошло дорожно – транспортное происшествие. Возражений у сторон по вопросу правильности составления схемы нет.
В судебном заседании было исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Дата обезличена года старшим следователем СО при ОВД по МО Ташлинский район Хаяровым А.А., согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Тюсова А.В. по факту наезда на пешехода Альгасова В.А. то есть по статье 264 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было отказано по основаниям, предусмотренным пунктом «2» части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.
Постановление обжаловано не было и в установленный законом срок вступило в законную силу.
Судом исследован акт медицинского освидетельствования Номер обезличен, от Дата обезличена года, согласно которому Альгасову В.А. причинены телесные повреждения в виде ссадин на лбу, подвертельного перелома левого бедра, перелома средней трети левой голени, сотрясения головного мозга, травматический шок 2 степени, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств: объяснения истца и ответчика, материала о дорожно – транспортным происшествии, позволяет суду сделать вывод о том, что дорожно – транспортное происшествие стало следствием нарушения пешеходом Альгасовым В.А. требований пункта 4.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому следует, что пешеход обязан переходить проезжую часть по пешеходным переходам, где пешеход Альгасов В.А. в нарушении данного пункта правил при наличии пешеходного перехода пересекал проезжую часть в неустановленном месте перед близко идущим автомобилем.
Проверил суд и обоснованность предъявления исковых требований к ответчику Тюсову А.В..
В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством.
Согласно требованиям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред, причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В материалах гражданского дела имеется свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак Н 726 АХ 56 является Тюсов А.В..
Следовательно, Тюсов А.В. является надлежащим ответчиком по делу.
В результате дорожно – транспортного происшествия, Альгасову В.А. были причинены телесные повреждения относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца, в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью, поскольку у суда нет сомнений в том, что человеку получившему, в результате ДТП травму, причиняется физическая боль, а стационарное, а впоследствии и амбулаторное лечение, кроме физической боли, причиняет нравственные страдания.
Согласно требованиям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, в случае, если его действиями гражданину причинен моральный вред.
Суд, признает исковое заявление Альгасова В.А. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из требований закона, закрепленных статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из названной нормы права граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, является основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, подлежащего взысканию с ответчика, суд, учитывает требования статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации «учет вины потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред».
Суд, считает доказанными имевшие место физические и нравственные страдания перенесенные потерпевшем в период его стационарного лечения, что сопровождалось с неудобствами и дискомфортом для него и соответствующими переживаниями, которые он при этом испытывал, поскольку в чем суд не сомневается у истца был нарушен привычный для него уклад жизни.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истицы, суд учитывает также имущественное положение лица, причинившего вред, где как установлено судом ответчик работает, то есть имеет постоянный источник дохода.
Следуя требованиям закона, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывает неосторожную форму вины ответчика.
Учитывает принципы разумности и справедливости.
Учитывает степень тяжести наступивших в результате правонарушения последствий, причинение истцу телесных повреждений, относящихся к тяжкого вреда здоровья.
В силу чего, суд, считает справедливым определить размер компенсации морального вреда, истцу, подлежащего взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей.
Издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец освобожден, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Согласно требованиям статьи 333 – 19 Налогового кодекса Российской Федерации, с муниципального образовательного учреждения в федеральный бюджет подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Альгасова Владимира Александровича удовлетворить.
Взыскать с Тюсова Александра Владимировича в пользу Альгасова Владимира Александровича денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью истца, в результате дорожно – транспортного происшествия.
Взыскать с Тюсова Александра Владимировича в доход государства, денежную сумму в размере 200 (двухсот) рублей, в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Оренбургский областной суд, в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение суда изготовлено в окончательной форме
«Дата обезличена