ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче рассмотрения дела в другой суд по территориальной подсудности
С.Ташла 9 августа 2010 г.
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи И.И.Сенякина
с участием Рахимкулова В.И., судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Кужелевой Ю.Н. и представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Темнова С.В.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимкулова Валиуллы Ибатуловича к Ташлинскому районному отделу судебных приставов об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Рахимкулов В.И. обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском по тем основаниям, что по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный органом на основании решения по делу, вступившего в законную силу о взыскании в размере Номер обезличен рублей с Рахимкулова В.И. и РИГ в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанка» Дата обезличена года было возбужденно исполнительное производство Номер обезличенСВ. В ходе исполнения требования вышеуказанного исполнительного документа был наложен арест на грузовой автомобиль Фрейтлайнер Номер обезличен года выпуска белого цвета, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года, и актом об изъятии арестованного имущества от Дата обезличена года
Описанное имущество было приобретено им Дата обезличена года в лизинг у
компании ЗАО адрес обезличен» по договору финансовой аренды (лизинга) дл-Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которого он является лизингополучателем, а собственником предмета лизинга является лизингодатель то есть ЗАО адрес обезличен». Таким образом, был наложен арест на имущество, которое должнику не принадлежит, а находится в лизинге, что подтверждается карточкой учета транспортных средств выданной Дата обезличена года Сорочинским МРЭО. Следовательно, по мнению истца было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.
Согласно представленных возражений судебного пристава-исполнителя, в соответствие с информацией, предоставленной взыскателем ОАО «Россельхозбанк» за должником Рахимкуловым В.И. на праве собственности значится автомобиль ТС - Фрейт Лайнер, Номер обезличен. В рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен, в целях обеспечения исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения: наложение ареста на указанный автомобиль, изъять и передать на ответственное хранение поверенной организации. По мнению пристава-исполнителя, если вышеуказанное имущество приобретено по договору финансовой аренды (лизинга), то в соответствии со ст. 141 ГПК РФ обращаться в суд вправе лизингодатель, а именно ЗАО «адрес обезличен
В судебном заседании на обсуждении сторон был вынесен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности и о приостановлении исполнительного производства в части реализации указанного выше автомобиля.
Заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что данное заявление ошибочно принято к производству Ташлинского районного суда Оренбургской области и подлежит передаче на рассмотрение в Оренбургский районный суд города Оренбурга по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В соответствие с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как видно из заявления Рахимкулова В.И. им обжалуются действия служебного исполнителя непосредственно наложившего арест на не принадлежащий ему автомобиль, следовательно гражданское дело должно рассматриваться в Оренбургском районном суде г.Оренбурга, поскольку согласно акту о наложении ареста, арест на спорный автомобиль был наложен судебным приставом-исполнителем Оренбургского районного отдела судебных приставов исполнителей АДЮ
Кроме того, суд считает необходимым до разрешении заявления Рахимкулова В.И. приостановить исполнительное производство в части обеспечения взыскания за счёт арестованного указанного автомобиля, поскольку согласно ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.441,442 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличенДата обезличена год по заявлению по иску Рахимкулова Валиуллы Ибатуловича об освобождении имущества от ареста грузового автомобиля Фрейтлайнер Номер обезличен регион Дата обезличена года выпуска белого цвета передать на рассмотрение в Оренбургский районный суд города Оренбурга.
Исполнительное производство Номер обезличенСВ в части ареста грузового автомобиля Фрейтлайнер адрес обезличен регион 2002 года выпуска белого цвета и его реализации приостановить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10-и суток со дня его изготовления.
Судья Ташлинского районного
суда Сенякин И.И.