Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «10» августа 2010 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ответчикам: Сайфутдинову Жаудату Нагимовичу, Сайфутдиновой Зифе Мидхатовне, Андрееву Василию Владимировичу, Яковлеву Валерию Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к ответчикам Сайфутдинову Жаудату Нагимовичу, Сайфутдиновой Зифе Мидхатовне, Андрееву Василию Владимировичу, Яковлеву Валерию Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем заявлении истец указал, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Сайфутдиновым Ж.Н., Сайфутдиновой З.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, а ответчики обязались возвратить кредит и выплатить проценты по кредитному договору.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен. от Дата обезличена года, согласно которому на расчетный счет ответчика было перечислено 250 000 рублей;
Согласно пункту 1.4. договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых.
Срок возврата Кредита установлен Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиками Андреевым Василием Владимировичем и Яковлевым Валерием Николаевичем, были заключены договора поручительства.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Кредитному договору составила: Номер обезличен, из них:
- 50 000 рублей 00 копеек – основной долг;
- 12 409 рублей 51 копеек – проценты, начисленные по ставке 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- 3 220 рублей 31 копеек – проценты за просроченный кредит, начисленные по ставке 14% годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- 3 900 рублей 12 копеек, штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- 1 070 рублей 52 копейки, начисленная по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные проценты по основному долгу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Просит суд взыскать солидарно с Сайфутдинова Жаудата Нагимовича, Сайфутдиновой Зифы Мидхатовны, Андреева Василия Владимировича, Яковлева Валерия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность в размере Номер обезличен 50 копеек.
Взыскать солидарно с Сайфутдинова Жаудата Нагимовича, Сайфутдиновой Зифы Мидхатовны, Андреева Василия Владимировича, Яковлева Валерия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 318 рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал Темнов С.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, участия не принимает. В представленном им заявлении он просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Сайфутдинов Жаудат Нагимович участия в судебном заседании не принимает. В представленном им заявлении он просит суд рассмотрение дела отложить на более поздний срок, в связи с его болезнью.
Суд, проверил доводы ответчика об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании был исследован ответ главного врача МУЗ «Ташлинская ЦРБ» ППМ, в соответствии с которым следует, что Сайфутдинову Ж.Н. назначено амбулаторное лечение. В судебном заседании принимать участие может.
При таких обстоятельствах, суд признает не явку ответчика, не уважительной, а отложении по таким основаниям судебного заседания будет способствовать необоснованному затягиванию судебного разбирательства, и следовательно будет нарушать права и законные интересы истца.
Ответчики Сайфутдинова Зифа Мидхатовна, Андреев Василий Владимирович, Яковлев Валерий Николаевич, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления об их извещении, участия в судебном заседании не принимают.
Сведений об уважительных причинах своей не явки в суд не сообщили. Ходатайств об отложении дела не заявили.
В соответствии с требованиями статьи 167 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив исковые заявления, исследовав документы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании был исследован кредитный договор Номер обезличен. заключенный Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Сайфутдиновым Ж.Н., Сайфутдиновой З.М.. По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, а ответчики обязались возвратить кредит и выплатить проценты по кредитному договору.
Судом были исследованы доказательства, подтверждающие выдачу кредита, а именно мемориальный ордер Номер обезличенот Дата обезличена года, согласно которому на расчетный счет ответчика было перечислено 250 000 рублей.
Получение указанной суммы ответчиками не оспаривается.
Согласно пункту 1.3. договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых.
В соответствии с пунктом 1.5. Договора срок возврата Кредита установлен Дата обезличена года.
Как установил суд, в обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиками Андреевым Василием Владимировичем и Яковлевым Валерием Николаевичем, были заключены договора поручительства.
Поручительство физического лица Андреева Василия Владимировича, подтверждается Договором Номер обезличен – 9/1, поручительства от Дата обезличена года, заключенному между Кредитором и Андреевым Василием Владимировичем.
Поручительство физического лица Яковлева Валерия Николаевича, подтверждается Договором Номер обезличен – 9/2, поручительства от Дата обезличена года, заключенному между Кредитором и Яковлевым Валерием Николаевичем.
Исходя из пункта 1.1. Договора поручительства Поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Сайфутдиновым Ж.Н. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Пунктом 2.1. Договора поручительство предусмотрено, что Поручители и Должник отвечают перед банком солидарно.
Из пункта 2.2. Договора поручительства следует, что при неисполнение или ненадлежащем исполнение Должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник.
Как видно из представленного суду расчета, задолженность по Кредитному договору составила:
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Кредитному договору составила: 70 600 рублей 50 копеек, из них:
- 50 000 рублей 00 копеек – основной долг;
- 12 409 рублей 51 копеек – проценты, начисленные по ставке 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- 3 220 рублей 31 копеек – проценты за просроченный кредит, начисленные по ставке 14% годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- 3 900 рублей 12 копеек, штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- 1 070 рублей 52 копейки, начисленная по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные проценты по основному долгу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Проверяя представленные истцом расчеты задолженности по указанным выше платежам, суд признает их верными.
Также суд учитывает, что данные расчеты ответчики не оспорили, своих расчетов в суд не представили.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что все Договора составлены в письменной форме, что соответствует Положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти Договора подписаны «представителем Банка» и «ответчиками».
Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчики Сайфутдиновы свою обязанность по возврату кредита не исполнили.
Ответчики не оспаривает, что они обязаны возвратить в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитам, включая проценты по нему и неустойку.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не выполнили условия кредитного договора, и договоров поручительства с них в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.
Суд находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке обоснованным и в рамках статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сайфутдинова Жаудата Нагимовича, Сайфутдиновой Зифы Мидхатовны, Андреева Василия Владимировича, Яковлева Валерия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность в размере Номер обезличен.
Взыскать солидарно с Сайфутдинова Жаудата Нагимовича, Сайфутдиновой Зифы Мидхатовны, Андреева Василия Владимировича, Яковлева Валерия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 318 рублей 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд Оренбургской области, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной мотивировочной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение суда изготовлено в окончательной форме
«10» августа 2010 года