РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 9 августа 2010 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Назарова С.В. е его представителя Тимаковой Л.П., представителя Администрации МО Степановский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области Бикметова А.Д.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Сергея Владимировича к Администрации МО Степановский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Назаров С.В. обратился в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к Администрации МО Степановский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области по тем основаниям, что в 2003 году он в ЗАО «Дружба» купил жилой дом, расположенный в адрес обезличен района адрес обезличен по адрес обезличен дом Номер обезличен, который находится на земельном участке, переданном ему в пользование по договору аренды, в указанном доме он проживал и зарегистрирован с 1994 года по 2007 года, а снялся с регистрационного учёта из данного дома он 04.03.2010 года, его супруга и дети – в 2007 году, в связи с переездом в другое жилое помещение. Договор купли продажи на жилой дом, расположенный по обозначенному выше адресу при переезде на другое место жительства у него был утерян, поэтому, когда он обратился для оформления дома в УФРС, то в этом ему было отказано по причине отсутствия у него договора купли-продажи дома.
В судебном заседании истец Назаров С.В., а также его представитель Тимакова Л.П. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям поддержали.
Глава Администрации МО Степановский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области Бикметов А.Д., полностью признав исковые требования, подтвердил их обоснованность, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Свидетель АФР суду показала, что с 1986 года проживает в адрес обезличен. По соседству с ней находится строение, которое раньше было конторкой, затем эту конторку сделали жилым помещением и в 1994 году отдали Назарову С.В.. Затем Назаров С.В. женился, когда у него родился третий ребёнок, ему выделили более лучшее жилое помещение, а данный дом Назаров С.В. купил у колхоза.
Свидетель ЯОА дала суду аналогичные показания.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше представитель ответчика глава Администрации МО Степановский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области Бикметова А.Д., в судебном заседании исковые требования Назарова С.В. признал полностью.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назарова Сергея Владимировича к Администрации МО Степановский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области удовлетворить.
Признать за Назаровым Сергеем Владимировичем право собственности на одноэтажный саманный жилой дом литер А, полезной площадью 38,6 квадратных метра, жилой площадью 28,9 квадратных метра расположенный по адрес обезличен дом Номер обезличен в адрес обезличен адрес обезличен адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 августа 2010 года.
Председательствующий судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области Сенякин И.И.