О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производство по гражданскому
делу
село Ташла «07» июля 2010 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области Казначейского В.В.,
с участием прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М.,
ответчика Финайкина Виктора Валентиновича,
при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М. к Финайкину Виктору Валентиновичу об освобождении незаконно занятого лесного участка и возложении обязанности приведения земельного участка в первоначальное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ташлинского района Оренбургской области Пудовкин В.М. обратился в суд с иском к Финайкину Виктору Валентиновичу об освобождении незаконно занятого лесного участка и возложении обязанности приведения земельного участка в первоначальное состояние.
В своем заявлении он указал, что проведенной прокуратурой Ташлинского района проверкой было установлено, что гр. Финайкин Виктор Валентинович в Номер обезличен квартале Номер обезличен выдела Ташлинского участкового лесничества, около адрес обезличен, на берегу р. Урал самовольно, не имея документов, подтверждающих право разрешенного использования земельного участка лесного фонда, незаконно установил стационарный металлический вагончик.
Тем самым гр. Финайкин В.В. нарушил многочисленные требования законодательства в области охраны окружающей природной среды и собственности, порядка предоставления земельных и лесных участков в пользование.
Статьей 9 Конституции РФ установлено, что земля и природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизнедеятельности.
Согласно ст. 42 Конституции РФ и Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «Об охране окружающей среды», каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии со статьями 97, 101, 102 Земельного Кодекса РФ, земельный участок, используемый Финайкиным В.В., относится к землям лесного фонда природоохранного назначения, где допускается только ограниченная хозяйственная и иная деятельность.
Согласно ст. 63 Водного Кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных в водоохранных зонах, осуществляются в соответствии с лесным законодательством.
В соответствии со ст. 65 Водного Кодекса РФ, ширина водоохранной зоны р. Урал составляет 200 метров. А, согласно п. 6 ст. 6 Водного Кодекса РФ, полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. В пределах которых, ответчик незаконно, в качестве стационарного объекта, разместил вагончик.
Кроме того, нарушен предусмотренный законом запрет на размещение в границах водоохранных зон мест захоронения отходов производства и потребления, так как участок загрязнен бытовым мусором.
Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются строго в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются (ст. 6 Лесного кодекса РФ).
В силу требований ст.ст. 44 и 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм и градостроительных требований. А отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.
Используемый Финайкиным В.В. вышеуказанный лесной участок, согласно ст. 8 Лесного Кодекса РФ, находятся в федеральной собственности.
Согласно ст.ст. 24, 71 ЛК РФ, использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.
Все указанные требования законодательства Финайкиным В.В, нарушены, так как он незаконно, не имея права на использование вышеуказанного участка лесного фонда, относящегося к лесам защитной категории самовольно занял защитную береговую полосу р. Урал стационарными недвижимыми объектами и допустил негативное воздействие на окружающую среду в виде изменения размещения бытовых отходов, что представляет угрозу загрязнения р. Урал, а так же нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду обитания и интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и права собственности на земли лесного фонда.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды», при нарушении природоохранных требований соответствующая деятельность может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исходя из требований п. 3 ст. 76 Земельного Кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Статьей 12 ГК РФ так же предусмотрено что одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
На основании ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Просит суд обязать Финайкина Виктора Валентиновича освободить незаконно занимаемый участок от металлического вагончика в 96 квартале 3-го выдела Ташлинского участкового лесничества, около адрес обезличен. Очистить участок от мусора и привести его в надлежащее состояние.
В судебном заседании прокурор Ташлинского района Оренбургской области Пудовкин В.М. от своих исковых требований отказался. Производство по гражданскому делу просит прекратить.
Судом истцу, разъяснены положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Истец, после разъяснения ему правовых последствий принятия судом отказа от заявления, настаивал на прекращении производства по делу.
Отказ от искового заявления заявленный прокурором Ташлинского района Оренбургской области Пудовкиным В.М. не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд, в этом убедился, изучив, представленную ответчиком справку Руководителя ГУ «Ташлинское лесничество» Абрамова С.П. Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой следует, что вагончик в квартале 96 выдел Номер обезличен Кинделинского участкового лесничества убран, территория приведена в первоначальное состояние.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М. от заявления.
Производство по гражданскому делу исковому заявлению прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М. к Финайкину Виктору Валентиновичу об освобождении незаконно занятого лесного участка и возложении обязанности приведения земельного участка в первоначальное состояние – прекратить, в связи с отказом истца от иска..
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
.