РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 15 октября 2010 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием представителя истца Клещеревой С.И. – Неяскина Н.Ф., представителя ответчика Мартыненко Т.М.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещеревой С.И к администрации МО ТР о признании права собственности на жилой дом с земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Клещерева С.И. обратился в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к Администрации МО ТР по тем основаниям, что в ... ей, как учителю предоставили для проживания жилой дом с земельным участком, находящиеся в .... В Дата обезличена она обратилась с заявлением о приобретении данного аварийного дома с земельным участком в собственность и выкупила его по остаточной стоимости, деньги она внесла в кассу РТР, решение принималось районной администрацией, о чём был составлен договор купли-продажи.
В настоящее время она вынуждена обратиться с данным иском в суд в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности были уничтожены ..., все её попытки обращения в компетентные органы за выдачей копий документов остались тщетными и она не смогла восстановить утраченные документы.
В ходе подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству, от представителя ответчика Мартыненко Т.М. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, что администрация МО ТР против удовлетворения исковых требований не возражает.
В судебном заседании представитель истца Неяскин Н.Ф. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержал, представитель ответчика Мартыненко Т.М. поддержала представленные возражения и дополнительно пояснила, что администрация МО ТР исковые требования Клещерёвой С.И. признаёт.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше представитель ответчика - администрации МО ТР Мартыненко Т.М. исковые требования Клещеревой С.И. полностью признала.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности представленными в суд документами.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клещеревой С.И. к администрации МО ТР удовлетворить.
Признать за Клещеревой С.И. право собственности на одноэтажный сборно-щитовой жилой дом ... и на земельный участок..., расположенные в с. ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 20 октября 2010 года.
Председательствующий судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 02.11.2010 года.