Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «17» сентября 2010 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
с участием представителя истца Иванов М.И. - Веховой Е.В., ,,,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова М.И. к Рахимкулову В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов М.И. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Рахимкулову В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В своем исковом заявлении он указал, что Дата обезличена года между истцом и индивидуальным предпринимателем Рахимкуловым И.Г. был заключён договор о предоставлении Рахимкуловым И.Г. займа в размере Номер обезличен рублей с установлением процента по займу в размере Номер обезличен % годовых с ежемесячной капитализацией, со сроком погашения Дата обезличена года. Заём Рахимкуловым И.Г. был предоставлен в размере Номер обезличен рублей.
В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от Дата обезличена года согласно которому в обеспечение своевременного возврата займа, а также процентов за пользование займом, ответчик обязался передать в залог принадлежащие ему 4 трактора .... Заложенное имущество сторонами было оценено на сумму Номер обезличен рублей. В соответствии с п. 1.5 договора залога при неисполнении ИП Рахимкуловым И.Г. своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему в установленный договором займа срок истец - Иванов М.И. вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Дата обезличена года заёмщик частично в размере Номер обезличен рублей оплатил сумму займа. Дата обезличена г. срок возврата займа наступил, однако своих обязательства по возврату займа заёмщик Рахимкуловым И.Г. не выполнил. На момент обращения истца с иском в суд Рахимкуловым И.Г. задолжал ему Номер обезличен рублей из которых Номер обезличен рублей сумма основного долга и Номер обезличен рублей –проценты за пользование кредитом.
Просит суд, взыскать с Рахимкулова В.И. в его пользу сумму долга по договору займа Дата обезличена года путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере Номер обезличен копеек, в том числе:
- Номер обезличен рублей – сумма займа; Номер обезличен копеек – проценты за пользование кредитом и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Определением судьи от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен заёмщик Рахимкулов И.Г..
В судебном заседании истец Иванов М.И.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела участия не принимает. Интересы истца в судебном заседании представляет Вехова Е.В., действующая на основании доверенности Дата обезличена года, которая суду пояснила, что Иванов М.И.. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вехов Е.В.. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дополнительно она суду пояснила, что по мнению истца уточнять исковые требования для соблюдения последовательности предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество не требуется, поскольку согласно пункту 1.5. договора залога при неисполнении ИП Рахимкуловым И.Г. своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему в установленный договором займа срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Рахимкулов В.И., участия в судебном заседании не принимает.
Сведений об уважительных причинах своей не явки в суд не сообщил.
В соответствии с требованиями статьи 167 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Рахимкуловым И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимает.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:
В судебном заседании был исследован договор займа от Дата обезличена года. Согласно названному договору Займодавец Иванов М.И. предоставил Заемщику Рахимкуловым И.Г. сумму займа в размере Номер обезличен рублей, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до Дата обезличена года и уплатить Номер обезличен % годовых с момента получения суммы займа с ежемесячной капитализацией.
Договор сторонами не оспаривается.
Судом исследован договор залога от Дата обезличена года, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика Рахимкуловым И.Г., по договору займа от Дата обезличена года, Залогодатель Рахимкулов В.И. предоставил Залогодержателю Иванову М.И. в залог самоходные машины на сумму Номер обезличен рублей.
В соответствии с пунктом 1.5. договора залога при неисполнении ИП Рахимкуловым И.Г. (Заемщиком) своих обязательств по договору займа от Дата обезличена года, Залогодатель, в счет погашения задолженности передает в собственность заложенное имущество в количестве и на сумму, которая указана в пункте 1.2. Договора.
Сторонами договор залога не оспаривается.
Представитель истца, Вехова Е.В. утверждает, что своих обязательств по возврату займа заёмщик Рахимкуловым И.Г. не выполнил. На момент рассмотрения дела судом сумма долга составляет Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен рублей сумма основного долга и Номер обезличен рублей проценты за пользование кредитом.
Рахимкуловым И.Г. и Рахимкулов В.И. возражений относительно наличия долга и суммы этого долга суду не представили.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как установлено судом истец просит взыскать с ответчика Рахимкулова В.И. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года путём обращения взыскания на заложенное имущество.
Однако, согласно действующему законодательству и приведенных судом норм права следует, что требование о взыскании суммы долга по договору займа может быть заявлено и рассмотрено только к заемщику, а не к залогодателю.
При этом, суд обращает внимание, что до обращения взыскания на заложенное имущество, судом должна быть установлена и взыскана сумма долга по договору займа с ответственного лица, и уже после этого следует разрешать требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования истцом Ивановым М.И. предъявлены не к Заемщику Рахимкуловым И.Г., который непосредственно и взял сумму займа у истца, а Рахимкулову В.И., которые Заемщиком не является, то есть исковые требования заявлены без соблюдения последовательности определенные законом.
Судом установлено, что иск к заемщику не предъявлялся.
В своем определении о подготовке дела к судебному разбирательству от Дата обезличена года адрес обезличен предложил истцу в срок до Дата обезличена года уточнить исковые требования для соблюдения последовательности предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании Дата обезличена года суд по ходатайству представителя истца вынес определение об отложении судебного разбирательства для предоставления, уточненного искового заявления.
Вместе с тем Дата обезличена года в суд было представлено пояснение к исковым требованиям, где подробно изложена правовая позиция представителя истца, относительно заявленных истцом исковых требований. В указанном пояснении выражена просьба об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований.
Указанные пояснения поддержаны представителем истца в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что уточнение исковых требований, по их мнению, является излишнем.
В силу данных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований истца, а следовательно и в требованиях о взыскании с ответчика судебных расходов суд, находит необходимым отказать.
руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Иванова М.И. к Рахимкулову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа Дата обезличена года путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере Номер обезличен копеек, в том числе:
- Номер обезличен рублей – сумма займа; Номер обезличен копеек – проценты за пользование кредитом и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд Оренбургской области, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной мотивировочной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области подпись В.В. Казначейский.
Решение суда изготовлено в окончательной мотивировочной форме
«17» сентября 2010 года
Решение вступило в законную силу 29.09.2010
,
,й