РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 27 октября 2010 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Таперина О.Н., его представителя адвоката Костиной М.В. и ответчика Ромашкиной О.С.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таперина О.Н. к Ромашкиной О.С о признании её и РДС и РВС прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Таперин О.Н. обратился в суд с иском к Ромашкиной О.С. по тем основаниям, что он является собственником жилого дома, расположенного в адрес обезличен
дата обезличена он зарегистрировал в своём жилом доме ответчицу Ромашкину О.С. и РДС и РВС
Совместная жизнь у него с ответчицей не сложилась, дата обезличена Ромашкина О.С. с РДС и РВС выехала из его дома к адрес обезличен и забрала при этом все свои вещи и больше в его доме не появлялась.
Никакого договора о пользовании домом с ответчицей он не заключал, семейные отношения они не поддерживают, материальной помощи по содержанию квартиры ответчик не оказывает, он не может распорядиться своим жилым помещением по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 209 ПК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Законные основания нахождения ответчика в его доме по мнению истца отсутствуют.
Истец Таперин О.Н. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержал.
Ответчица Ромашкина О.С. в судебном заседании исковые требования Таперина О.Н. полностью признала, о чём указала в письменном заявлении, приобщённом судом к материалам гражданского дела.
Свидетель ШВК суду показала, что действительно Таперин О.Н. в своём жилом помещении в течение около года проживал с ответчицей, которую вместе с РДС и РВС прописал в своём жилом доме, однако жизнь истца с ответчицей не сложилась и примерно с дата обезличена они совместно не проживают, Ромашкина О.С. совместно РДС и РВС, собрав все свои вещи переехала жить к адрес обезличен
Свидетель НГИ и КТА дали суду аналогичные показания.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений сторон и показаний свидетелей установлено, что ответчица ранее с дата обезличена находилась в фактических брачных отношениях с истцом Тапериным О.Н., она совместно РДС и РВС проживала в доме истца, где была и зарегистрирована.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчица была вселена в квартиру в качестве члена семьи истца, причём каких – либо соглашений указанными лицами заключено не было.
В судебном заседании также установлено, что дата обезличена ответчица вместе с РДС и РВС добровольно на постоянное место жительство переехала жить к адрес обезличен, то есть добровольно прекратила своё право пользования квартирой.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в принять признание иска ответчицей и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таперина О.Н. к Ромашкиной О.С. удовлетворить.
Признать Ромашкину О.С., РДС и РВС прекратившими право пользования жилым помещением домом ..., расположенным в адрес обезличен и снять Ромашкину О.С, РДС и РВС с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 1 ноября 2010 года.
Председательствующий судья Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 12.11.2010 года.