Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «13» сентября 2010 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Казначейский В.В.,
с участием истца Титовой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Титовой М.Н. к муниципальному образованию Т Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Титовой М.Н. обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Т Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом.
В своем заявлении она указала, что в 50 – х годах она с С купили старый дом, разобрали его и построили одноэтажный, смешанной конструкции жилой дом, расположенный по адрес обезличен Она является наследницей после смерти С. При обращение в органы юстиции по поводу перехода права собственности на жилой дом, ей было отказано по той причине, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Поэтому ей было рекомендовано обратиться в суд.
Просит суд, признать за ней, Титовой М.Н. право собственности по праву наследования по закону на домовладение ... расположенный по адрес обезличен
В судебном заседании истица Титовой М.Н., свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Дополнительно она показала, что адвокатом ошибочно указано, что год приобретения дома были 50 – е годы. Дом они купили в Дата обезличена. Купленный дом полностью они не разобрали, а лишь реконструировали его. Они сломали старую веранду, и сделали новую. Пристроили новую кухню. Поменяли полы, крышу и окна.
Представитель ответчика, глава муниципального образования Т, Оренбургской области Щербинин П.Ф., участия в судебное заседание не принимает. В представленном им заявлении, указал, что они согласны с исковыми требованиями истца Титовой М.Н. и просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив заявление, выслушав стороны, исследовав документы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Суд проверил принадлежность жилого дома. Жилой дом, находится по адрес обезличен
В судебном заседании была исследована справка ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от Дата обезличена года. Согласно названному документу домовладение, расположенное по адрес обезличен зарегистрирована за С.
Основанием для регистрации права собственности за С, послужила справка администрации муниципального образования Т по данным похозяйственной книги Номер обезличен лицевой счет Номер обезличен.
Допрошенные в судебном заседании свидетели П и А суду показали, что им достоверно известно, что И и С в Дата обезличена году купили дом, расположенный в селе адрес обезличен. Купленный дом полностью они не разобрали, а лишь реконструировали его. Они сломали старую веранду, и сделали новую. Пристроили новую кухню. Поменяли полы, крышу и окна. Они проживали в этом доме все время, ухаживали за ним, ремонтировали его. Титовой М.Н. проживает в нём и в настоящее время.
Судом было исследовано решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от Дата обезличена года, согласно которому в состав наследственного имущества С, умершего Дата обезличена года был включен ...
Как установил суд, при строительстве жилого дома, расположенного по адрес обезличен требования санитарно – эпидемиологических, архитектурных и пожарных норм и правил были соблюдены, о чем свидетельствуют исследованные судом заключения контролирующих органов.
Таким образом, как установил суд право собственности С на этот объект недвижимости (жилой дом) возникло до момента вступления в силу Федерального Закона о государственной регистрации и в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и признается юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации.
С, умер Дата обезличена года, о чём свидетельствует свидетельство о смерти серии ....
В судебном заседании установлено, что истица Титовой М.Н. является наследником наследственного имущества Титовой М.Н., ...
После смерти С наследственное дело было заведено, о чем свидетельствует ответ нотариуса.
Суд, исследовал представленное суду свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года нотариусом адрес обезличен Р. Согласно названному документу наследником имущества С, умершего Дата обезличена года, является Титова М.Н..
Согласно статье 1152 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями статьи 218 части 2 пунктом «2» Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, право собственности на жилой дом, расположенный по адрес обезличен подлежит признанию за Титовой М.Н. и соответственно переход права собственности на это недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной регистрационной службы, в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Титовой М.Н. – удовлетворить.
Признать за Титовой М.Н. право собственности по праву наследования по закону на домовладение ... расположенный по адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области подпись В.В. Казначейский.
Решение суда в окончательной форме изготовлено
«13» сентября 2010 года
Решение суда вступило в законную силу 24.09.2010 года.