Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «03» сентября 2010 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
с участием ответчика Сергиёвой И.А.,
ответчика Бражниковой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка к ответчикам: Сергиёвой И.А., Гракову Ю.А. Бражникову Е.А., Бражниковой Е.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ответчикам: Сергиёвой И.А., Граковым Ю.А., Бражниковым Е.А., Бражниковой Е.И., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем заявлении истец указал, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком и Сергиёвой И.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме Номер обезличен рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит и выплатить проценты по кредитному договору.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером Дата обезличена года, согласно которому ответчику было выдано Номер обезличен рублей.
Согласно пункту 1.1. договора процентная ставка установлена в размере 17% годовых.
Срок возврата Кредита установлен Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиками Граковым Ю.А., Бражниковым Е.А., Бражниковой Е.И. были заключены договора поручительства.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Кредитному договору составила: Номер обезличен
Просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка солидарно с ответчиков Сергиёвой И.А., Граковым Ю.А., Бражниковым Е.А., Бражниковой Е.И. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка солидарно с ответчиков Сергиёвой И.А., Граковым Ю.А., Бражниковым Е.А., Бражниковой Е.И. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка участия в судебном заседании не принимает. В представленном заявлении заместитель управляющего ... Размолодина Т.А., просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Сергиёва И.А. и Бражниковой Е.И. исковые требования истца признали в полном объеме заявленных требований.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики Граков Ю.А. и Бражников Е.А., надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления об их извещении, участия в судебном заседании не принимают.
Сведений об уважительных причинах своей не явки в суд не сообщили. Ходатайств об отложении дела не заявили.
В соответствии с требованиями статьи 167 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив исковые заявления, исследовав документы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании был исследован кредитный договор Номер обезличен. заключенный Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банка и Сергиёвой И.А.. По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме Номер обезличен рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит и выплатить проценты по кредитному договору.
Судом были исследованы доказательства, подтверждающие выдачу кредита, а именно расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ответчику было выдано Номер обезличен рублей.
Получение указанной суммы ответчиками не оспаривается.
Согласно пункту 1.1. договора процентная ставка установлена в размере 17% годовых.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора срок возврата Кредита установлен Дата обезличена года.
Как установил суд, в обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиками Граковым Ю.А., Бражниковым Е.А. и Бражниковой Е.И., были заключены договора поручительства.
Поручительство физического лица Граковым Ю.А., подтверждается Договором поручительства Дата обезличена, заключенному между Кредитором и Граковым Ю.А..
Поручительство физического лица Бражниковым Е.А., подтверждается Договором поручительства Дата обезличена, заключенному между Кредитором и Бражниковым Е.А..
Поручительство физического лица Бражниковой Е.И., подтверждается Договором поручительства Дата обезличена заключенному между Кредитором и Бражниковой Е.И..
Исходя из пункта 1.1. Договора поручительства Поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Дата обезличена года.
Пунктом 2.2. Договора поручительство предусмотрено, что Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
Из пункта 2.3. Договора поручительства следует, что при неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник.
Как видно из представленного суду расчета, задолженность по Кредитному договору составила Номер обезличен
Проверяя представленные истцом расчеты задолженности по указанным выше платежам, суд признает их верными.
Также суд учитывает, что данные расчеты ответчики не оспорили, своих расчетов в суд не представили.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что все Договора составлены в письменной форме, что соответствует Положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти Договора подписаны «представителем Банка» и «ответчиками».
Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчик Сергиёва И.А. . свою обязанность по возврату кредита не исполнила.
Ответчики не оспаривает, что они обязаны возвратить в Акционерный коммерческий банк задолженность по кредиту, включая проценты по нему и неустойку.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не выполнили условия кредитного договора, и договоров поручительства с них в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.
Суд находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке обоснованным и в рамках статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка солидарно с ответчиков Сергиёвой И.А., Граковым Ю.А., Бражниковым Е.А., Бражниковой Е.И. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка солидарно с ответчиков Сергиёвой И.А., Граковым Ю.А., Бражниковым Е.А., Бражниковой Е.И. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд Оренбургской области, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной мотивировочной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение суда изготовлено в окончательной форме
«03» сентября 2010 года
Решение суда вступило в законную силу 14.09.2010 года.