Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ташла 2 августа 2010 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием представителя истца Поповой - Койновой Т.Н.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ВН к Администрации МО ТС о включении жилого дома в наследственную массу и признании право собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Дата обезличена в адрес обезличен умер ПНС, ПЕП умерла раньше- Дата обезличена.
После смерти отца открылось наследственное имущество в виде ... жилого дома полезной площадью ... кв. метра, жилой площадью ... кв. метра, расположенного на земельном участке общей площадью ... кв. метра в адрес обезличен, данный дом ... построили в Дата обезличена.
Кроме него наследником указанного имущества является ... Попова – Койнова Т.Н., которая от своей доли наследственного имущества отказалась в его пользу.
После смерти ПНС он обратился к нотариусу адрес обезличен с заявлением о получении свидетельства о праве на наследственное имущество, никаких споров относительно которого не имеется, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство на дом выдано ему не было, так как отсутствуют документы, удостоверяющие право собственности на дом родителей.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущество на день открытия наследства.
В судебном заседании представитель истца Попова-Койнова Т.Н. исковые требования поддержала полностью по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Администрации МО адрес обезличен в судебное заседание не явился, однако в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором глава Администрации МО ТС. признал иск и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание также не явился представитель третьего лица МИФНС России ..., но в суд также был представлен отзыв, в котором представитель третьего лица по доверенности Лыкова З.В., также просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица и представителя ответчика.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КНГ суду показала, что проживает в адрес обезличен с Дата обезличена, когда по соседству с ПНС и ПЕП, которые уже жили по адрес обезличен, она купила кухню и стала проживать, как её известно, ПЕП данный дом купили, перевезли и сами на данном месте построили.
Свидетель КВА дал суду аналогичные показания.
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кроме объяснений представителя истца и показаний свидетеля те обстоятельства, на которые суду указал истец Попов Н.С. в исковом заявлении подтверждаются и материалами дела.
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному Дата обезличена отделом ЗАГСа администрации адрес обезличен ПНС Дата обезличена умер в адрес обезличен, о чем Дата обезличена была составлена запись акта о смерти ....
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному Дата обезличена Администрацией адрес обезличен ПЕП Дата обезличена умерла в адрес обезличен, о чем Дата обезличена была составлена запись акта о смерти ....
Согласно справке выданной администрацией Ташлинского сельсовета, дом расположенный по адрес обезличен принадлежал ПНС
В соответствии с пунктом 1 ст.234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества должны входить принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, следовательно обозначенная выше квартира подлежит включению в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по закону.
Как установлено в судебном заседании из совокупности представленных доказательств, ПНС и ПЕП при жизни, находясь в зарегистрированном браке, произвели строительство указанного выше дома и проживали в нём на протяжении большого количества лет, в течение обозначенного времени владели домом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, что ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах Попов В.Н., являясь наследником по закону первой очереди вправе требовать о признании права собственности на данный жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова ВН к Администрации МО ТС удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по закону после смерти ПНС, умершего Дата обезличена в адрес обезличен, ... жилой дом, ..., полезной площадью ... кв. метра, жилой площадью ... кв. метра находящийся на земельном участке общей площадью ... квадратных метра предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в адрес обезличен
Признать за Поповым ВН право собственности на ... жилой дом, ... полезной площадью ... кв. метра, жилой площадью ... кв. метра находящийся на земельном участке общей площадью ... квадратных метра предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в адрес обезличен
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 6 августа 2010 года.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области Сенякин И.ИРешение вступило в законную силу 17.08.2010 г.