Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «23» ноября 2010 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества ... Оренбургский региональный филиал в лице Темнова С.В., ...
ответчика Шейда Г.Г.,
ответчика Ивановой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества ... к ответчикам: Шейда Г.Г. и Ивановой Т.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество ... Оренбургский региональный филиал обратилось в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к ответчикам Шейда Г.Г. и Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем заявлении истец указал, что Дата обезличена года между ОАО ... и ЗАО «Ш был заключен кредитный договор .... По условиям данного договора истец обязался предоставить ЗАО Ш кредит в сумме ... рублей, а ЗАО «Ш обязался возвратить кредит и выплатить проценты по кредитному договору.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером .... от Дата обезличена года, согласно которому на расчетный счет ЗАО Ш было перечислено ... рублей;
Согласно пункту 1.4. договора процентная ставка установлена в размере 18% годовых, а в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличена года – 16% годовых.
Срок возврата Кредита установлен Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиками Шейда Г.Г. и Ивановой Т.Н., были заключены договора поручительства.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Кредитному договору составила: ... копеек, из них:
- ... копеек – основной долг;
- ... копеек – проценты, по основному долгу;
- ... копеек – неустойка;
Просит суд взыскать солидарно с Шейда Г.Г., Ивановой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества ... ссудную задолженность в размере ... копейку.
Взыскать солидарно с Шейда Г.Г., Ивановой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества ... расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... копейки.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества ... Оренбургский региональный филиал Темнов С.В., действующий на основании доверенности Дата обезличена года, исковые требования банка поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Шейда Г.Г. и Ивановой Т.Н. исковые требования истца не признали.
Дополнительно они пояснили, что действительно Дата обезличена года между ОАО «... и ЗАО ... был заключен кредитный договор .... По условиям данного договора банк предоставил ЗАО ... кредит в сумме ... рублей.
В обеспечении обязательств ЗАО ... передало истцу в залог имущество, в виде сельскохозяйственных животных как товары в обороте и подлежащих индивидуальному учету.
Они подтверждают, что с ними обоими были заключены договора поручительства. Они заключали эти договора, расписывались в них.
Кредитный договор и договора поручительства они не оспаривают.
Они понимали, заключая договора поручительства, что принимают на себя риски связанные с возвратом кредита, понимали, что принимают на себя обязательства связанные с возвратом кредита в солидарном порядке, в случае не возврата кредита ЗАО ...».
Полагают, что целесообразней истцу требовать возврата кредита с основного заемщика ЗАО ... который имеет в наличие КРС обремененный залогом и этого имущества достаточно для погашения кредита.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ЗАО ...», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора конкурсный управляющий ЗАО ... Шумский А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимает. В представленном им заявлении он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив исковые заявления, исследовав документы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании был исследован кредитный договор .... заключенный Дата обезличена года между ОАО ...» и ЗАО ... по условиям данного договора истец обязался предоставить ЗАО ...» кредит в сумме ... рублей, а ЗАО ...» обязалось возвратить кредит и выплатить проценты по кредитному договору.
Данный кредитный договор не оспорен.
Судом были исследованы доказательства, подтверждающие выдачу кредита, а именно мемориальный ордер Дата обезличена года, согласно которому на расчетный счет ЗАО ... было перечислено ... рублей.
Получение указанной суммы ответчиками не оспаривается.
Согласно пункту 1.3. договора процентная ставка установлена в размере 18% годовых, а в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличена года – 16% годовых.
В соответствии с пунктом 1.6. Договора (в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличена года) срок возврата Кредита установлен Дата обезличена года.
Как установил суд, в обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиками Шейда Г.Г. и Ивановой Т.Н., были заключены договора поручительства.
Поручительство физического лица Шейда Г.Г., подтверждается Договором ..., поручительства от Дата обезличена года, заключенному между Кредитором и Шейда Г.Г..
Поручительство физического лица Ивановой Т.Н., подтверждается Договором ..., поручительства от Дата обезличена года, заключенному между Кредитором и Ивановой Т.Н..
Договора поручительства ответчиками не оспариваются.
Исходя из пункта 1.1. Договора поручительства Поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ЗАО «Шевченко» своих обязательств по кредитному договору ... от Дата обезличена года.
Пунктом 2.1. Договора поручительство предусмотрено, что Поручители и Должник отвечают перед банком солидарно.
Из пункта 2.2. Договора поручительства следует, что при неисполнение или ненадлежащем исполнение Должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник.
Как видно из представленного суду расчета, задолженность по Кредитному договору составила:
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Кредитному договору составила: ... копеек, из них:
- ... копеек – основной долг;
- ... копеек – проценты, по основному долгу;
- ... копеек – неустойка;
Проверяя представленные истцом расчеты задолженности по указанным выше платежам, суд признает их верными.
Также суд учитывает, что данные расчеты ответчики не оспорили, своих расчетов в суд не представили.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что все Договора составлены в письменной форме, что соответствует Положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти Договора подписаны «представителем Банка» и «ответчиками».
Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчики свою обязанность по возврату кредита не исполнили.
Ответчики не оспаривают, что они в силу заключенных ими договоров поручительства обязаны возвратить в ОАО «... задолженность по кредитам, включая проценты по нему и неустойку, полагая, что в интересах истца ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, что по их мнению сделать реально.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не выполнили условия кредитного договора, и договоров поручительства с них в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.
Суд находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке обоснованным и в рамках статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «...» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шейда Г.Г. и Ивановой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества ... ссудную задолженность в размере ... копейку.
Взыскать солидарно с Шейда Г.Г. и Ивановой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества ... расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд Оренбургской области, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной мотивировочной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение суда изготовлено в окончательной форме
«23» ноября 2010 года
Решение суда вступило в законную силу 06.12.2010 года.