РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 1 декабря 2010 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием заместителя прокурора <адрес> Бугуцкого Е.В.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> Бугуцкого Е.В. в интересах Васильева В.В., Кильдяйкина В.П., Митрофанова В.С., Герасимова В.П., Сафина Р.А., Липатова М.С., Милешкина С.Н., Фоминой А.А., Старостиной Н.А., Милешкиной Т.Н., Гуськовой М.В., Мухиной Т.Б., Тишковой И.А., Лапшова Н.Ю. к ООО РТ о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В Ташлинский районный суд Оренбургской области обратился исполняющий обязанности прокурора <адрес> Бугуцкий Е.В. с исковыми заявлениями в интересах указанных выше физических лиц к обществу с ограниченной ответственностью РТ о взыскании задолженности по заработной плате.
Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от <дата> производства по делам были объединены в одно производство.
В своих заявлениях, прокурор района указал, что все граждане, в интересах которых он обращается в суд, работали в ООО РТ. <дата> трудовой договор с ними был прекращен в соответствии со ст.80 Трудового кодекса РФ.
На основании статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Однако в нарушение указанных норм обозначенным выше уволенным работникам начислена, но не выплачена до настоящего времени заработная плата на общую сумму ....
Тем самым ООО РТ нарушаются гарантированные ст.37 Конституции РФ права граждан на вознаграждение за труд.
В связи с тем, что граждане не имеют достаточный образовательный уровень для составления заявления, не имеют других источников доходов. В связи с задолженностью по заработной плате не имеют возможности оплачивать услуги адвоката для защиты своих интересов, что является уважительной причиной, препятствующей им самостоятельно обратиться в суд, в их интересах обратился прокурор <адрес>.
Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью РТ заработную плату в пользу граждан.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела граждане, в чьих интересах в суд с заявлением обратился прокурор района, не принимают участия в судебном заседании. В представленных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Бугуцкий Е.В. поддержал заявленные требования по указанным в исковых заявлениях основаниям и просил суд удовлетворить исковые требования прокурора района.
Представитель ответчика – директор ООО РТ Ульянов С.А. в судебное заседание не явился, согласно принятой от него телефонограмме он исковые требования прокурора <адрес> полностью признаёт, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый гражданин имеет право на получение вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, основным принципом правового регулирования трудовых отношений названо обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 67 Трудового кодекса РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Занятость работников в ООО «Раннее» подтверждается копиями их трудовых книжек, не оспаривается этот факт и ответчиком.
Судом установлено, что ООО РТ имеет задолженность по выплате заработной платы следующим гражданам:
1. в пользу Васильева ВВ задолженность по заработной плате в сумме ....
2. в пользу Кильдяйкина ВП задолженность по заработной плате в сумме ....
3. в пользу Митрофанова ВС задолженность по заработной плате в сумме ....
4. в пользу Герасимова ВП задолженность по заработной плате в сумме ....
5. в пользу Сафина РА задолженность по заработной плате в сумме ....
6. в пользу Липатова МС задолженность по заработной плате в сумме ....
7. в пользу Милешкина СН задолженность по заработной плате в сумме ....
8. в пользу Фоминой АА задолженность по заработной плате в сумме ....
9. в пользу Старостиной НА задолженность по заработной плате в сумме ...
10. в пользу Милешкиной ТН задолженность по заработной плате в сумме ....
11. в пользу Гуськовой МВ задолженность по заработной плате в сумме ....
12. в пользу Мухиной ТБ задолженность по заработной плате в сумме ....
13. в пользу Тишковой ИА задолженность по заработной плате в сумме ...
14. в пользу Лапшова НЮ задолженность по заработной плате в сумме ....
Следовательно ООО РТ» допустило нарушение гарантированных ст. 37 Конституции РФ прав граждан на вознаграждение за труд.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска прокурора <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате ответчиком ООО РТ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ в доход государства государственную пошлину в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> Бугуцкого Е.В. к ООО РТ удовлетворить.
Взыскать с ООО РТ
1. в пользу Васильева ВВ задолженность по заработной плате в сумме ....
2. в пользу Кильдяйкина ВП задолженность по заработной плате в сумме ....
3. в пользу Митрофанова ВС задолженность по заработной плате в сумме ....
4. в пользу Герасимова ВП задолженность по заработной плате в сумме ....
5. в пользу Сафина РА задолженность по заработной плате в сумме ....
6. в пользу Липатова МС задолженность по заработной плате в сумме ....
7. в пользу Милешкина СН задолженность по заработной плате в сумме ....
8. в пользу Фоминой АА задолженность по заработной плате в сумме ....
9. в пользу Старостиной НА задолженность по заработной плате в сумме ....
10. в пользу Милешкиной ТН задолженность по заработной плате в сумме ....
11. в пользу Гуськовой МВ задолженность по заработной плате в сумме ....
12. в пользу Мухиной ТБ задолженность по заработной плате в сумме ....
13. в пользу Тишковой ИА задолженность по заработной плате в сумме ...
14. в пользу Лапшова НЮ задолженность по заработной плате в сумме ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РТ государственную пошлину в доход государства в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 6 декабря 2010 года.
Председательствующий И.И.Сенякин
Решение суда вступило в законную силу 17.12.2010 года.