Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ташла 6 декабря 2010 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И. И.
с участием ответчика Шаньгина С.А.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «БО к Бакалкину БО и Шаньгину СА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО коммерческий банк «БО» обратилось с указанным выше иском к Бакалкину Ю.А. и Шаньгину С.А. по тем основаниям, что <дата> в соответствии с договором о предоставлении кредита ... от <дата>, заключенным между ОАО банк «БО» и ответчиком Бакалкиным Ю.А., последнему был предоставлен кредит в сумме ... со сроком погашения <дата> со взиманием ... процентов годовых (далее - Кредитный договор).
В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее суммы очередного платежа ... рубля ... копеек ... безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.
Однако Бакалкин Ю.А. нарушает условия п. 3.2. Кредитного договора.
Банком направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности, велись беседы лично и по телефону.
В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере:
А) ... процентов от непогашенной в срок части основного долга
Б) ... % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок
процентов на кредит.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копейки ...
-из которых ... рубля - остаток задолженности по основному долгу; ... рубля ... копеек задолженность по процентам, ... рубль ... копеек комиссия за ведение счета, ... рубль ... копейка неустойка в размере ...% годовых от суммы непогашенной своевременно части задолженности по кредиту.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство Шаньгина С.А., договор поручительства ... от <дата>.
В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Бакалкиным Ю.А.. обязательств по Кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства банк уведомил поручителя - Шаньгина С.А. (направлялись письма, также по телефону) о неисполнении клиентом обязательств по Кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако в течение двух установленных договором поручительства рабочих дней поручителем не была выплачена сумма неисполненного обязательства.
Согласно п. 1.2. поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при не исполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО «БО» с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки ...
-из которых ... рубля - остаток задолженности по основному долгу; ... рубля ... копеек задолженность по процентам, ... рубль ... копеек комиссия за ведение счета, ... рубль ... копейка неустойка в размере ...% годовых от суммы непогашенной своевременно части задолженности по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в суд от представителя истца Стрижекозиной Г.В. поступило письменное заявление, в соответствие с которым она просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик Бакалкин Ю.А. в судебное заседание также не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно принятой <дата> телефонограмме с иском согласен, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шаньгин С.А. в судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором также указал, что исковые требований признаёт полностью.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО КБ «БО» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО КБ «БО» и Бакалкиным Ю.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей.
Как установлено в судебном заседании указанный кредитный договор стороны подписали, данный договор Бакалкиным Ю.А. не оспаривался.
В соответствие с п. 1.1 кредитного договора заёмщик заключая данный договор, взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Указанный договор полностью отвечает требованиям ст.819 ГПК РФ, согласно ч.1 которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что истец перед заёмщиком свои обязательства выполнил, ответчик указанную в Кредитном договоре сумму получил.
В исполнение указанного обязательства по Кредитному договору с ответчиком Шаньгиным С.А. был заключен договор поручительства физического лица ... от <дата>.
Указанный договор поручительства заключенный ответчиком Шаньгиным С.А. им подписан, следовательно, он ознакомился с содержанием договора и не мог не понимать свою ответственность перед банком в случае ненадлежащего исполнения обязательства заёмщиком, поскольку договором поручительства определяется такое содержание ответственности поручителя, как обеспечение исполнения обязательства перед кредитором за другое лицо, в частности согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель Шаньгин С.А. отвечает солидарно с Бакалкиным Ю.А. перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, взыскание с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов при исполнении настоящего решения необходимо производить с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО коммерческий банк «БО» к Бакалкину ЮА и Шаньгину СА удовлетворить.
Взыскать с Бакалкина ЮА и Шаньгина СА в солидарном порядке в пользу ОАО коммерческий банк «БО» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 13 декабря 2010 года.
Председательствующий И. И. Сенякин.
Решение суда вступило в законную силу с 23.12.2010 года.