РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 29 декабря 2010 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Нарыжневой А.И.,
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарыжневой АИ к администрации ТС о признании права собственности на <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Нарыжнева А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации ТС по тем основаниям, что она является собственником <данные изъяты>, расположенного <адрес>. В <дата> в целях улучшения ... она произвела ..., а именно, <данные изъяты>, данное ... она сделала самостоятельно, о том, что данное ... необходимо было согласовывать она не знала. В дальнейшем она хотела переоформить ..., но ей сказали, что было необходимо получить разрешение на .... В соответствие со ст. 222 ГК РФ право собственности на <данные изъяты> может быть признано судом.
В судебном заседании истец Нарыжнева А.И. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям поддержала полностью.
Представитель ответчика глава администрации ТС. в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление, в котором Щ фактически иск признал и просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.
В судебное заседание также не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Зоц Н.В. и Карцева Т.Н., как от Зоца Н.В. так и от Карцевой Т.Н. в суд поступило заявление, в котором они указывают на отсутствие спора с Нарыжневой А.И., в связи с ... истцом <данные изъяты> и просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд определил в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля К, полностью подтвердившего те обстоятельства, на которые суду указал истец, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Кроме объяснений истца и показаний свидетеля те обстоятельства, на которые суду указал истец подтверждаются и материалами дела, в частности свидетельством о праве на наследство по закону выданным Нарыжневой А.И., согласно данных которого она после смерти НБП. <дата> унаследовала <данные изъяты>
Согласно справке от <дата> выданной Областным центром инвентаризации и оценки недвижимости, <данные изъяты>
В судебном заседании также из соответствующих заявлений третьих лиц, являющихся непосредственными соседями истца установлено, что спора о праве в связи с произведённым истцом переустройством принадлежащего ей на праве собственности жилого дома не имеется.
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.
Как указано выше представитель ответчика глава Администрации ТС. в адресованном суду заявлении исковые требования Нарыжневой А.И. признал полностью.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нарыжневой АИ к администрации ТС удовлетворить.
Признать за Нарыжневой АИ право собственности на <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 31 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 12.01.2011 года.