ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Ташла 13 января 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием представителей ответчика Черемисина И.И.,
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блудова АА к Администрации МО ТО о возложении обязанности вне очереди предоставить жилое помещение,
Установил:
Блудов А.А. обратился с указанным выше иском к МО ТО по тем основаниям, что ему<данные изъяты> должно быть вне очереди предоставлено жилое помещение по договору социального найма но с <дата>, то есть со дня постановки его на регистрационный учёт по предоставлению указанной жилой площади, такое жилое помещение ему не предоставляется.
В судебное заседание не явился истец Блудов А.А., а также представители третьих лиц – <данные изъяты>, все участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
Надлежащее извещение третьих лиц подтверждается представленными в суд почтовыми уведомлениями.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления Блудова А.А. без рассмотрения.
Заслушав мнение представителя ответчика Черемисина И.И., полагавшего, что заявление Блудова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Блудова А.А. оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Впервые судебное заседание было назначено на <дата>, лица участвующие в деле о дне месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в частности извещение истца Блудова А.А. подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, однако <дата> истец Блудов А.А. в судебное заседание не явился, каких - либо ходатайств в суд не представил, в связи с чем, судебное заседание было вновь назначено на <дата>, о чём лица участвующие в деле были также извещены надлежащим образом.
<дата> истец Блудов А.А. в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств суду не представил.
Вместе с тем, из данных полученных судом из Интернета установлено, что повестка истцу Блудову А.А. не вручена в связи с неявкой истца за её получением в соответствующее отделение почтовой связи и возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.
При подачи искового заявления, истец в данном заявлении указал номер мобильного телефона, однако попытка связаться с истцом по представленному им номеру результата не дала, поскольку при вызове был получен ответ от неизвестного гражданина, который представиться не пожелал, о том, что никакого Блудова А.А. он не знает.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При указанных выше обстоятельствах, поскольку вручение истцу судебной повестки стало невозможно в связи с тем, что Блудов А.А. изменил своё место жительства, о чём своевременно в суд не сообщил, суд считает указанную повестку истцу доставленной.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Блудова АА к Администрации МО ТО о возложении обязанности вне очереди предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Сенякин И.И.