Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «24» января 2011 года.
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области - Казначейский В.В.,
с участием представителя истца – (дата) действующего на основании доверенности от (дата),
представителя ответчика – Т – адвоката Арутюнян Л.А., ...,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к Тараненко В.Н. об ограничении выезда за пределы Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В Ташлинский районный суд Оренбургской области обратилось У с исковым заявлением к Тараненко В.Н. об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, по тем основаниям, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы с бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Ответчик Тараненко В.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ... копейки.
Вместе с тем в соответствие с п.2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно п.1 ст.28 указанного Закона страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа.
На основании акта уполномоченного органа осуществляющего контрольные функции У, судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика указанной суммы, в рамках установленного для добровольного погашения 5-ти дневного срока задолженность погашена не была и остаётся непогашенной до настоящего времени.
Просит суд ограничить выезд должника – индивидуального предпринимателя Тараненко В.Н. из Российской Федерации.
Ответчик Тараненко В.Н., по месту регистрации не проживает. Место его жительства не известно.
Определением Ташлинского районного суда от (дата), представителем Тараненко В.Н., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначена адвокат Арутюнян Л.А..
В судебном заседании представитель У. исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - адвокат Арутюнян Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований ГУ-УПФ РФ в <адрес>, по тем основаниям, что ответчик имеющуюся задолженность погасит.
Суд, изучив исковые заявления, выслушав стороны, исследовав документы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением страховых взносов в указанный бюджет.
На основании п. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Ответчиком Тараненко В.Н. в нарушение приведённых требований Закона указанные платежи в бюджет Пенсионного фонда РФ не произведены.
В соответствие со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, который не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Согласно требованиям ст. 333–19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования У к Тараненко В.Н. об ограничении выезда за пределы Российской Федерации удовлетворить.
Временно ограничить выезд должника Тараненко В.Н., (дата) года рождения за пределы Российской Федерации до погашения в У задолженностей по обязательному пенсионному страхованию в виде страховых взносов, пеней и штрафов.
Взыскать с Тараненко В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины: <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение изготовлено в окончательной мотивировочной форме
«24» января 2011 года