Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «27» января 2011 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Благодарского А.А.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М. в интересах Котова В.П. к ООО «А о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ташлинского района Оренбургской области Пудовкин В.М. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области в интересах Котова В.П. с исковым заявлением к ООО А о взыскании заработной платы.
В своем исковом заявлении истец указал, что Котов В.П. работал в ООО «А до (дата) в должности исполнительного директора. (дата) трудовой договор с Котовым В.П. был прекращен.
Однако, в нарушении действующих норм права, уволенному работнику была начислена, но не выплачена да настоящего времени заработная плата, в размере ... копеек.
Просит суд взыскать с ООО «А в пользу Котова В.П. заработную плату в сумме ... копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Благодарский А.А. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить.
Истец Котов В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимает. В представленном им заявлении он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «А, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о его извещении, участия в судебном заседании не принимает.
Сведений об уважительных причинах своей не явки в суд не сообщил. Ходатайств об отложении дела не заявил.
В соответствии с требованиями статьи 167 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора района Благодарского А.А., исследовав документы дела, находит исковые требования прокурора района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании был исследован приказ № 62 – ЛС от 29 мая 2010 года о прекращении трудового договора с работником, согласно которому Котов В.П. был уволен из ООО «А по собственному желанию на основании статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Данный приказ не оспорен.
Согласно представленной суду карточки сотрудника за 2010 года, задолженность ООО А» перед Котовым В.П. по выплате заработной платы составляет ... копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по заработной плате не оспорен.
Как следует из требований статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии с требованиями статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным требования о расчете.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец освобожден, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Согласно требованиям статьи 333 – 19 Налогового кодекса Российской Федерации, с муниципального образовательного учреждения в федеральный бюджет подлежит взысканию денежная сумма в размере ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М. – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А в пользу Котова В.П. денежную сумму в размере ... копеек, в счет не выплаченной заработной платы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А в доход государства в счет уплаты государственной пошлины денежную сумму в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления мотивировочного решения
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение суда изготовлено в окончательной мотивировочной форме
«27» января 2011 года