РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 14 января 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Ожеговой Т.Г.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожеговой ТГ к Администрации МО ЧС о включении в состав наследства <...> и признании права собственности на него
УСТАНОВИЛ:
Ожегова Т.Г. обратилась в Ташлинский районный суд с иском к администрации МО ЧС о включении в состав наследства и признании права собственности на <...> по следующим основаниям.
ОГИ и ОЕВ. в <дата> приобрели <...> в колхозе ПТ, но документов о приобретении <...> не сохранилось. Имеется только справка сельсовета о <...>
ОГИ умер <дата>. После его смерти ОЕВ приняла наследство, но <...> не оформила, так как на него не было документов. ОЕВ умерла <дата>. После её смерти истец приняла наследство, так как обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на <...>.
Свидетельство о праве наследования <...> она получить не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на <...>.
Просит суд включить <...>, расположенный по <адрес> в состав наследства после смерти ОЕВ и признать за ней право собственности по праву наследования на <...>
Истец Ожегова Т.Г. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержала, пояснив, что она проживает в <...>. Другие наследники на наследство не претендуют, споров ни с кем нет.
Представитель ответчика – глава администрации МО ЧС в судебное заседание не явилась, представив заявление о согласии с требованиями Ожеговой Т.Г. и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельсовета. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ТМГ, ТВГ, ОВГ, ОГГ, ОНГ, ОЛГ, ОИГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав истца, допросив свидетелей К и В, подтвердивших указанные истцов обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Ожеговой Т.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, представитель администрации МО ЧС – глава администрации фактически признала исковые требования Ожеговой Т.Г.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца и свидетелей, представленными истцом свидетельствами о <...> выпиской из похозяйственной книги администрации <...>.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ожеговой ТГ к Администрации МО ЧС удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти ОЕВ, <дата> рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес> <...>
Признать за Ожеговой ТГ право собственности на <...>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 января 2011 года.
Председательствующий Сенякин И.ИРешение вступило в законную силу 01.02.2011