РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 11 января 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Никитина А.В. и его представителя адвоката Костиной М.В.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина АВ к Администрации МО КС о признании права собственности на <...>
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.В. обратился в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к администрации МО КС по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> истец купил <...>, расположенный в <адрес> у Н, умершего <дата>
В <дата> истец представил на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество имеющиеся документы, в том числе договор купли-продажи <...>.
В регистрации права собственности было отказано по той причине, что договор купли-продажи <...> с Н оформлен ненадлежащим образом, а вопрос о <...> в договоре купли-продажи вообще не ставился.
Истец Никитин А.В. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержал, пояснив, что он приобрел <...>, но в договоре об этом не указали, посчитав, что <...> Оплата была произведена за <...>. Продавец в настоящее время умер, наследников у него не имеется.
Представитель ответчика администрации МО КС в судебное заседание не явился, глава администрации МО КС представил в суд заявление в котором выразил согласие с требованиями Никитина А.В. и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Заслушав мнение истца и его представителя адвоката Костину М.В., допросив свидетелей Ж и А, подтвердивших указанные истцов обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Никитина А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, глава администрации МО КС. представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истца.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, представленным истцом договором купли – продажи <...> справкой администрации МО КС о принадлежности <...>
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитина АВ к Администрации МО КС удовлетворить.
Признать за Никитиным АВ право собственности на <...> расположенный в <адрес>
Признать за Никитиным АВ право собственности на <...>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 17 января 2011 года.
Председательствующий судья Ташлинского
районного суда Оренбургской области Сенякин И.ИРешение вступило в законную силу 28 января 2011 г.