№2-67/2011 по иску Федотова о признании права собственности в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 27 января 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием представителя истца Федотова П.Г. адвоката Жукова А.М.,

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова ПГ к администрации МО КС и Межрайонной ИФНС России ... о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

Федотов П.Г. обратился в Ташлинский районный суд с вышеуказанным иском в администрации МО КС и межрайонной ИФНС России ... по следующим основаниям.

ФНФ умерла <дата> в <адрес>. После её смерти осталось наследство в виде <данные изъяты>.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу в этом было отказано в связи с тем, что <данные изъяты>.

Так, в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты> указано <данные изъяты> Данное обстоятельство объясняется тем, что <данные изъяты> ... никто претензий никаких никогда не предъявлял. <данные изъяты>

Также имеются разночтения в площади <данные изъяты>. Однако, такие разночтения объясняются тем, что <данные изъяты> Договор <дата> был зарегистрирован КС <данные изъяты>

Истец является наследником первой очереди, другие наследники на наследство не претендуют. Просит суд включить в состав наследства оставшегося после смерти ФНФ <данные изъяты> и признать за ним право собственности на них в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Жуков А.М. исковые требования Федотова П.Г. полностью поддержал по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание не явились истец, представитель администрации МО КС и представитель МИФНС, а также третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Поддымова З.И., Рязанова Л.И., Михайлова В.В. В своих отзывах на исковое заявление Федотова они все не возражали против удовлетворения заявленных требований и просили рассмотреть дело в отсутствие их и их представителей. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав мнение представителя истца Жукова А.М., изучив материалы дела, суд считает иск Федотова П.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности ... подтверждается <данные изъяты>

Право собственности ФНФ на <данные изъяты> подтверждается договором <данные изъяты> и никем не оспаривается.

Согласно справки ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от <дата> <данные изъяты> зарегистрирован за ФНФ на основании <данные изъяты>

Согласно ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди и принял наследственное имущество, так как в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору, остальные наследники на наследство не претендуют, следовательно, его требования основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотова ПГ к администрации МО КС и Межрайонной ИФНС России ... удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию ... после смерти ФНФ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

Признать за Федотовым ПГ право собственности на <данные изъяты>

Признать за Федотовым ПГ право собственности на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2011 года.

Председательствующий судья

Ташлинского районного суда

Оренбургской области Сенякин И.И.

Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года