Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ташла 11 апреля 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И. И.
с участием истца Корчагина С.Н. его представителя адвоката Жуковой А.А.
при секретаре Доброскокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина С.Н., Корчагиной Т.Ю. и Корчагиной Н.А. к Администрации МО Т Оренбургской области и МИФНС ... по Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Корчагин С.Н., Корчагина Т.Ю. и Корчагина Н.А. обратились в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к администрации МО Т Оренбургской области и МИФНС ... по Оренбургской области по тем основаниям, что в (дата) году Корчагин С.Н. на основании распоряжения администрации Р сельсовета от (дата) ...-р организовал крестьянское (фермерское) хозяйство в <адрес>. Земельный участок был создан в результате объединения его земельной доли с земельными долями Корчагиной Т.Ю. и Корчагиной Н.А., которые стали членами КФХ.
Участок КФХ был отмерен на местности специалистами комитета по земельным ресурсам и землеустройству.
Крестьянское (фермерское) хозяйство проработало до конца (дата) г. и было ликвидировано распоряжением главы администрации МО Р сельсовет <адрес> от (дата) ...-Р о прекращении предпринимательской деятельности Корчагина С.Н.
В (дата) г было проведено межевание земельного участка. В (дата) г. они обратились в УФРС по <адрес> с целью регистрации права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., в том числе пашни ... кв.м., сенокосов ... кв.м., пастбищ – ... кв.м., расположенных в границах участка. Им было отказано в связи с тем, что их право общей долевой собственности на земельные участки за КФХ зарегистрировано не было, в КФХ в настоящее время отсутствует.
Просят признать за ними право общей долевой собственности по ... доле каждому на указанные земельные участки.
В судебном заседании истец Корчагин С.Н. и его представитель Жукова А.А. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержали.
Истец Корчагина Т.Ю., Корчагина Н.А. в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков МИФНС России ... по Оренбургской области и муниципального образования Т Оренбургской области не явились.
Представитель ответчика МО Т Оренбургской области представил в суд заявление, в котором выразил согласие с требованиями Корчагина С.Н., Корчагиной Т.Ю. и Корчагиной Н.А. и просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Представитель МИФНС России ... по <адрес> также не возражал против удовлетворения требований истцов и просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав мнение истца, представителя истца – Жуковой А.А., допросив свидетеля Г, подтвердившего указанные истцами обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Корчагина С.Н., Корчагиной Т.Ю. и Корчагиной Н.А подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, представитель администрации МО Т Оренбургской области Т.М. Мартыненко представила в суд отзыв на заявление Корчагина С.Н., Корчагиной Т.Ю. и Корчагиной Н.А, в котором ответчик фактически полностью признал исковые требования истцов.
Представитель межрайонной ИФНС России ... по Оренбургской области З.В. Лыкова в представленном отзыве не возражала против удовлетворения требований Корчагина С.Н., Корчагиной Т.Ю. и Корчагиной Н.А,
Суд считает, возможным принять признание иска ответчиком – МО Т Оренбургской области, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, представленным истцами документами: распоряжением главы администрации МО Р сельсовет ... от (дата) ...-р, свидетельством на право собственности на землю серии ... выданным на имя Корчагиной Н.А., свидетельством на право собственности на землю серии ... выданным на имя Корчагина С.Н., свидетельством на право собственности на землю серии РФ ... выданным на имя Корчагиной Т.Ю.; кадастровым планом земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира в центральной части кадастрового квартала ..., расположенного в границах земельного участка; кадастровым планом земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира в центральной части кадастрового квартала ..., расположенного в границах земельного участка; кадастровым планом земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира в центральной части кадастрового квартала ..., расположенного в границах земельного участка; распоряжением главы администрации МО Р сельсовет <адрес> от (дата) ...-Р о прекращении предпринимательской деятельности Корчагина С.Н.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корчагина С.Н., Корчагиной Т.Ю. и Корчагиной Н.А. к Администрации МО Т и МИФНС ... по ... удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Корчагина С.Н., Корчагиной Т.Ю. и Корчагиной Н.А. по ... доли за каждым, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:
- пашни площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира в центральной части кадастрового квартала ..., расположенного в границах земельного участка;
- пастбищ площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира в центральной части кадастрового квартала ..., расположенного в границах земельного участка;
- сенокоса площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира в центральной части кадастрового квартала ..., расположенного в границах земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18 апреля 2011 года.
Судья Ташлинского районного суда Для исключений.
Решение суда вступило в законную силу 29.04.2011 года.