РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 14 апреля 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И. И.
с участием представителя истца Авеличева С.В. и ответчика Рахимкулова В.И.,
при секретаре Доброскокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «А» к Рахимкулову В.И. о взыскании задолженности по договору купли - продажи и судебных расходов в виде государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «А» обратилась в суд с указанным выше иском к Рахимкулову В.И. по тем основаниям, что в соответствии с условиями договора купли-продажи ... от (дата) ЗАО «А» обязалось передать в собственность покупателя - ООО «Ч», а покупатель в свою очередь принять и оплатить с/х технику, указанную в спецификациях ... и ..., являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации ... ЗАО «А» обязалось передать покупателю: Трактор колёсный <данные изъяты> стоимостью ... рублей. Согласно спецификации ... ЗАО А» обязалось передать покупателю: Посевной комплекс стоимостью ... руб.
Предусмотренная спецификациями с/х техника была передана ЗАО «А» в пользу ООО «Ч» в соответствии с товарными накладными ... от (дата) и ... от (дата)
В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454 ГК, ООО «Ч» поставленную продукцию не оплатил в полном объеме.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено решение по делу ... в соответствии с которым с ООО «Ч» в пользу ЗАО А» было взыскано ... руб.
На настоящий момент должник погасил задолженность частично, а именно:
1. Платежным поручением ... от (дата) перечислено ... руб.;
2. Платежным поручением ... от (дата) перечислено ... коп.;
3. Платежным поручением ... от (дата) перечислено ... коп.;
4. Платежное поручение ... от (дата) перечислено ... коп.
5. Всего перечислено ... коп.
На настоящий момент задолженность ООО «Ч» перед ЗАО А» по основному долгу составляет ... коп., что рассчитано следующим образом: ... руб. сумма задолженности установлена определением Арбитражного суда Оренбургской области (дата) по делу № ....,
В свою очередь между ЗАО «А» и Рахимкуловым В.И. был заключен договор поручительства б/н от (дата) в соответствии с которым Рахимкулов В.И. как поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств ООО «Ч» в соответствии с договором купли-продажи ... от (дата) и решением Арбитражного суда <адрес> по делу ....
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно
Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с тем, что задолженность ООО «Ч» в сумме ... руб. вытекающая из договора купли-продажи ... от (дата) и решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу ... до настоящего момента не погашена, ЗАО «А» вправе требовать исполнения этого денежного обязательства от поручителя - Рахимкулова В.И., просит взыскать с ответчика ... руб.
Ответчик Рахимкулов В.И. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что полностью признаёт исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, судом Рахимкулову В.И. было разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не может принять признание иска ответчиком лишь в том случае, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Анализируя приведённые выше процессуальные правовые нормы, суд приходит к выводу, что когда признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обязан принять такое признание иска, в противном случае будет нарушаться предусмотренный ч. 1 ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Рахимкулов В.И. полностью признал исковые требования, фактически подтвердив и основания по которым указанные требования были заявлены, соответствующие заявление судом было приобщено к материалам гражданского дела.
Обоснованность исковых требований в судебном заседании было подтверждено и представленными суду письменными доказательствами.
Исходя из изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений представителя истца, представленными истцом документами.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «А» к Рахимкулову В.И. удовлетворить.
Взыскать с Рахимкулова В.И. в пользу ЗАО «А» сумму задолженности в размере ... копеек), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 03.05.2011 года.