Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ташла 15 апреля 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И. И.
с участием истца Глинка А.Ю. и его представителя адвоката Жуковой А.А.
при секретаре Доброскокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинка Ю.Е., Глинка Е.И., Глинка А.Ю. и Глинка О.Ю. к Администрации МО Т и МИФНС ... по ... о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Глинка Ю.Е., Глинка Е.Н., Глинка А.Ю. и Глинка О.Ю. обратились в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к администрации МО Т и МИФНС ... по ... по тем основаниям, что в ... году Глинка Ю.Е.. организовал крестьянское (фермерское) хозяйство «Э» в <адрес>. Ему был выделен земельный участок площадью ... га, в том числе пашни – ... га, пастбищ – ... га, сенокосов -... га. Выдел производился за счёт его земельной доли из земельного массива колхоза <адрес>.
На основании распоряжения главы администрации Р сельсовета ... от (дата) и в соответствии с заявлением Глинка Ю.Ф. земельный участок был расширен за счёт земельных долей его родственников: Глинка Е.И., Глинка А.Ю., Глинка О.Ю. Площадь земельного участка стала ... га, в том числе пашни ..., сенокосов – ... га, пастбищ – ... га.
Крестьянское (фермерское) хозяйство проработало до конца (дата) г. и было ликвидировано распоряжением главы администрации МО Р сельсовет ... от (дата) ...-Р
При обращении в УФРС по ... с целью регистрации права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... га, в том числе пашни ... га., сенокосов ... га., пастбищ – ... га, расположенных в границах участка. Им было отказано в связи с тем, что их право общей долевой собственности на земельные участки за КФХ зарегистрировано не было, в КФХ в настоящее время отсутствует.
Просят признать за ними право общей долевой собственности по ... доле каждому на указанные земельные участки.
В судебном заседании истец Глинка А.Ю. и его представитель Жукова А.А. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержали.
Истец Глинка Ю.Е., Глинка Е.И., Глинка О.Ю. в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков МИФНС России ... и муниципального образования Т не явились.
Представитель ответчика МО Т представил в суд заявление, в котором выразил согласие с требованиями истцов и просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Представитель МИФНС России ... также не возражал против удовлетворения требований истцов и просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав мнение истца, представителя истца – Жуковой А.А., допросив свидетеля К., подтвердившего указанные истцами обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Глинка Ю.Е., Глинка Е.Н., Глинка А.Ю. и Глинка О.Ю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, представитель администрации МО Т представила в суд отзыв на заявление Глинка Ю.Е., Глинка Е.Н., Глинка А.Ю. и Глинка О.Ю., в котором ответчик фактически полностью признал исковые требования истцов.
Представитель межрайонной ИФНС России ... в представленном отзыве не возражала против удовлетворения требований Глинка Ю.Е., Глинка Е.Н., Глинка А.Ю. и Глинка О.Ю.
Суд считает, возможным принять признание иска ответчиком – МО Т, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, представленным истцами документами: распоряжением главы администрации МО Р от (дата) ...-р, свидетельством на право собственности на землю серии ... выданным на имя Глинка Е.И.., свидетельством на право собственности на землю серии ... выданным на имя Глинка О.Ю., свидетельством на право собственности на землю серии ... выданным на имя Глинка Ю.Е..; свидетельством на право собственности на землю серии ... выданным на имя Глинка А.Ю.; кадастровым планом земельного участка площадью ... га., с кадастровым номером ..., местоположение Р в центральной части кадастрового квартала ...; кадастровым планом земельного участка площадью ... га., с кадастровым номером ..., местоположение Р в южной части кадастрового квартала ...; кадастровым планом земельного участка площадью ... га., с кадастровым номером ..., местоположение Р в центральной части кадастрового квартала ...; распоряжением главы администрации МО Р от (дата) ...-Р о прекращении предпринимательской деятельности Глинка Ю.Е..
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глинка Ю.Е., Глинка Е.И., Глинка А.Ю. и Глинка О.Ю. к Администрации МО Т и МИФНС ... удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Глинка Ю.Е., Глинка Е.И., Глинка А.Ю. и Глинка О.Ю., по ... доли за каждым, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:
- пашни площадью ... га., с кадастровым номером ... местоположение Р в центральной части кадастрового квартала ...;
- пастбищ площадью ... га., с кадастровым номером ..., местоположение Р в южной части кадастрового квартала ...;
- сенокоса площадью ... га., с кадастровым номером ..., местоположение Р в центральной части кадастрового квартала ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 20 апреля 2011 года.
Председательствующий Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 04.05.2011 года.