Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Ташла «18 » апреля 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Садчикова В.А.,
при секретаре Доброскокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М. к администрации муниципального образования Т сельсовет и администрации муниципального образования К сельсовет ... о признании незаконным бездействие по проведению аттестации рабочих мест и о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ташлинского района Оренбургской области обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования Т сельсовет и администрации муниципального образования К по проведению аттестации рабочих мест и о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по тем основаниям, что по результатам проведенной прокуратурой Ташлинского района проверки исполнения трудового законодательства в администрации муниципального образования Т сельсовет и администрации муниципального образования К было установлено, что в указанных муниципальных образованиях имеются рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда в администрациях муниципальных образований с момента образования не проводилась ни разу, в настоящее время рабочие места не аттестованы.
В результате незаконного бездействия администраций муниципальных образований неопределенному кругу лиц (действующим и будущим работникам администрации) создаются препятствия в реализации гарантированного Конституцией РФ права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Просит признать незаконным бездействие администрации МО Т сельсовет и администрации МО К сельсовет ... по проведению аттестации рабочих мест и обязать администрацию МО Т сельсовет провести аттестацию девяти рабочих мест, обязать администрацию МО Калининский сельсовет провести аттестацию пяти рабочих мест по условия труда в срок до (дата).
В судебном заседании помощник прокурора Ташлинского района Садчиков В.А. иск прокурораподдержал в полном объеме по изложенным в нём основаниям.
Представители ответчиков МО «Т сельсовет» ... и МО «К сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явились, глава администрации МО Т сельсовет Ковтун В.Н. и глава МО «К сельсовет» Ташлинского района Малашин Ю.Н представили заявление о согласии с требованиями прокурора и рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора Ташлинского района Садчикова В.А., исследовав материалы дела, находит заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, представители ответчиков фактически признали исковые требования.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается представленными в суд доказательствами.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Муниципального образования Т и администрации Муниципального образования К по проведению аттестации рабочих мест.
Обязать администрацию муниципального образования Т и администрацию муниципального образования К провести аттестацию девяти и пяти рабочих мест по условиям труда в срок до 31.12.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 06.05.2011 года.