РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 28 марта 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Климова С.И. и его представителя адвоката Терёхина В.Н., представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Р.Ф. в Ташлинском районе Оренбургской области Сергеевой Н.Н.,
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С.И. к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Р.Ф. в Т о частичном признании незаконным решения начальника Управления Пенсионного фонда Р.Ф. в Т ... от (дата) об отказе во включении в трудовой стаж периода работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о включении в трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Климов С.И. обратился в суд с указанным выше иском к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Р.Ф. в Т по тем основаниям, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, так как его педагогический стаж достиг 25 лет и в соответствие с п.п. 19 ст. 27 Закона №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у него наступило право на досрочную пенсию по старости. (дата) года начальник Пенсионного фонда принял решение ... об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и об отказе в зачёте периода его службы в рядах Советской Армии по призыву с (дата) по (дата), периода учёбы с (дата) по (дата) в ... педагогическом институте по специальности учитель физической культуры, периода его работы на должности педагога дополнительного образования и преподавателя физической культуры в ... ПУ-68 с (дата) по (дата), периода его работы в указанных должностях с (дата) по (дата), однако с данным решением он не согласен, так как в обозначенный период действовало положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствие с которым предусматривалось, что служба в составе Вооружённых Сил СССР засчитывается в соответствующий стаж при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от ответчика потупил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Т считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что период учебы Климова СИ. с (дата) по (дата) в ... государственном педагогическом институте не может быть засчитан в педагогический стаж, так как «Правилами исчисления периодов работы...», утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) ..., предусмотрен исчерпывающий перечень периодов, подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии. К их числу относятся, в частности периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды «учебы» в этом перечне отсутствуют
В судебном заседании истец Климов С.И. исковые требования, в части включения в его трудовой стаж периодов службы в армии по призыву, а также период его учёбы в высшем учебном учреждении поддержал, в остальной части от своих исковых требований отказался, что было им изложено в приобщённом к материалам гражданского дела заявлении.
Представитель ответчика Сергеева Н.Н. по указанным в выше приведённом отзыве основаниям иск не признала и дополнительно пояснила, что положения Постановления Совета Министров СССР №1397 в соответствие с ч. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года №953 не применяется на территории Российской Федерации с 1 октября 1993 года, соответственно те граждане, которые на момент отмены указанных положений предусмотренных Постановлением Совета Министров СССР №1397 не выработали 2/3 стажа, не приобрели право на включение в педагогический стаж периода службы в Вооруженных силах СССР и периода обучения в педагогических учреждениях. На момент отмены Постановления Совета Министров СССР №1397 педагогический стаж истца ориентировочно составлял 6 лет 1 месяц 13 дней, при требуемом для назначении пенсии – 25 лет, то есть менее 2/3 (16 лет 8 месяцев), следовательно истец не приобрел право на включение периода службы в Вооруженных силах СССР в педагогический стаж.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования Климова С.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости независимо от возраста предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Следуя позиции истца в судебном заседании, судом из обжалуемого решения начальника УПФ РФ от (дата) установлено, что истцу в специальный трудовой стаж были засчитано ... дней и не были засчитаны периоды период службы в рядах Советской Армии по призыву с (дата) по (дата) и периода учёбы с (дата) по (дата) в ... педагогическом институте по специальности учитель физической культуры.
Вместе с тем, суд считает необходимым указать на то обстоятельство, что в период с (дата) по (дата) действовало положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствие с которым предусматривалось, что служба в составе Вооружённых Сил СССР и время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если этому времени непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, засчитывается в соответствующий стаж при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию, данное положение утратило силу с (дата).
В судебном заседании установлено, что непосредственно до учёбы в высшем учебном заведении и после этой учёбы истец занимался педагогической деятельность, что подтверждается имеющимися в представленных материалах пенсионного дела соответствующими документами, в частности приказом ... от (дата) по ... средней школе, в соответствие с которым истец с (дата) начал работать воспитателем группы продлённого дня указанной школы, а также справкой МУ Управления Образования ..., что истец после учёбы в высшем учебном заведении продолжил работу в той же школе, а также и другими доказательствами.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 29.01.2004 года №2-П, а также в ряде его определений, а также то, что на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии его специальный стаж составил более 2/3 стажа, требуемого для назначении пенсии, требование истца о включении ему в специальный стаж периода службы в СА, а также периоде его учёбы в высшем учебном заведении подлежит зачёту в его трудовой стаж.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Климова С.И. к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Р.Ф. в <адрес> удовлетворить.
Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ... от (дата) в части отказа во включении в трудовой стаж Климова С.И. периода службы в рядах Советской Армии по призыву с (дата) по (дата) и периода его учёбы с (дата) по (дата) в ... педагогическом институте по специальности учитель физической культуры незаконным.
Включить в трудовой стаж Климову С.И., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его службы в рядах Советской Армии по призыву с (дата) по (дата) и периода его учёбы с (дата) по (дата) в ... педагогическом институте по специальности учитель физической культуры.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 04.04.2011 года.
Председательствующий Сенякин И.И. Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 04.05.2011 года.