РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 3 мая 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием представителя истцов Воробьева Ю.Н. и Гридневой М.Н. Пестрецовой В.Ю.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Ю.Н. и Гридневой М.Н. к администрации МО С и межрайонной ИФНС России ... о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Ю.Н. и Гриднева М.Н. обратились в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к администрации МО С и межрайонной ИФНС России ... о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка по тем основаниям, что (дата) умер О., который проживал в <адрес>.
Еще ранее умерла З.
После их смерти осталось наследство, в том числе жилой дом полезной площадью ... кв.м., жилой ... кв.м. и земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ... общей площадью ... кв. метра, расположенные по <адрес>.
При обращении к нотариусу ... по поводу вступления в наследство им было отказано по той причине, что в договоре купли-продажи дома не указан адрес, нет подписи собственника дома, не указан предмет сделки – дом. В отношении земельного участка нотариусом было указано на несоответствие размера земельного участка: в свидетельстве на праве собственности указано ... га, а фактически на основании данных кадастрового учёта размер составляет ... кв.м.
Истцы Воробьев Ю.Н. и Гриднева М.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия с участием их представителя Пестрецовой В.Ю.
В судебном заседании представитель истцов Пестрецова В.Ю. исковые требования Воробьева Ю.Н. и Гриднева М.Н по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержала.
Представители ответчиков – МО С и межрайонной ИФНС ... в судебное заседание не явились.
Глава МО С Бикметов А.Д. представил в суд отзыв на исковое заявление истцов, в котором указал согласие с требованиями Воробьева Ю.Н. и Гридневой М.Н и просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Старший специалист юридического отдела межрайонной ИФНС ... в отзыве на иск Воробьева Ю.Н. и Гридневой М.Н. указала, что налоговые органы осуществляют учёт, оценку и реализацию имущества, перешедшего по праву наследования к государству. Просит суд принять решение суда по данному делу на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчиков.
Заслушав мнение представителя истцов Пестрецовой В.Ю., изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Воробьева Ю.Н. и Гридневой М.Н подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, глава администрации МО С представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истца.
Представитель налогового органа ... в представленном отзыве не возражала против исковых требований истцов.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений представителя истцов, представленным договором купли продажи, заключенным (дата) и заверенный печатью С, справкой администрации МО С о принадлежности указанного дома Воробьеву Н.П., справкой ГУП ... «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от (дата), свидетельством о праве собственности на землю от (дата), свидетельством о заключении брака между .... от (дата), свидетельствами о смерти О от (дата) и З от (дата).
Свидетельствами о рождении истцов и свидетельством о заключении брака Гридневой М.Н. подтверждается то, что истцы являются детьми умерших ... и следовательно наследниками по закону.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева Ю.Н. и Гридневой М.Н. к администрации МО С и межрайонной ИФНС России ... удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по закону после смерти О, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата) в <адрес> земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ... общей площадью ... кв. метра и жилой одноэтажный саманный дом <данные изъяты>, расположенные по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 10 мая 2011 года.
Председательствующий Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 23.05.2011 года.