РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 11 мая 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием представителя истца Нигматуллиной Ф.Х. адвоката Жуковой А.А., третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Рашитовой Р.Х.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Ф.Х. к Администрации МО Т о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Нигматуллина Ф.Х. обратилась в Ташлинкий районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО Т по тем основаниям, что (дата) умерла Х После её смерти осталось наследство, в том числе и доля в квартире, расположенной по <адрес>, в которой она проживает.
Квартиру Нигматуллина Ф.Х. и Хайрова С.М. приватизировали (дата) в С, о чём был составлен договор и зарегистрирован в администрации Т.
При обращении к нотариусу ... по поводу вступления в наследство ей было отказано по той причине, что в договоре на передачу и продажу квартиры не просматривается печать сельсовета, отсутствует наименование продавца, уточняющая запись её фамилии «Нигматулина» читать « Нигматуллина» заверена печатью не школы, а гимназии, используемые при заполнении договора чернила различаются.
В судебном заседании истец Нигматуллина Ф.Х., представитель истца Жукова А.А. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержали.
Представитель ответчика администрации МО Т в судебное заседание не явился, глава администрации МО Т представил в суд заявление в котором выразил согласие с требованиями Нигматуллиной Ф.Х. и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования Рашитова Р.Х. против удовлетворения исковых требований Нигматуллиной Ф.Х. не возражала. Дополнительно суду пояснила, что она является ... Нигматуллиной Ф.Х. Указанную квартиру Нигматуллина и Х приватизировали в С, они проживали вместе. Х умерла (дата) На наследство она не претендует.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав мнение истца, допросив свидетеля В, подтвердившего указанные истцом обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Нигматуллиной Ф.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, глава администрации МО Т. представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истца.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, представленным истцом договором передачи указанной квартиры, заключенным с С в (дата) г., справкой администрации МО Т о проживании Нигматуллиной Ф.Х. и ФИО1, справкой ГУП ... «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от (дата), свидетельством о смерти Х от (дата), свидетельством о рождении истца от (дата)
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нигматуллиной Ф.Х. к Администрации МО Т удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Х, умершей (дата) в <адрес> ... долю квартиры.... расположенной <адрес>.
Признать за Нигматуллиной Ф.Х. право собственности на квартиру , расположенную <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16 мая 2011 года.
Председательствующий Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 27.05.2011 года.