РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 11 мая 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Кошкарева В.И. и третьего лица Кошкаревой В.П.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкарева В.И. к администрации МО Б о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Кошкарев В.И. обратился в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к администрации МО Б по тем основаниям, что (дата) он по договору на купли продажи приобрёл в колхозе Ш квартиру. Совместно с ним проживает ... Кошкарева В.П., которая претензий не имеет.
При обращении в органы УФРС по поводу регистрации перехода права собственности на квартиру ему было отказано в связи с тем, что в договоре вместо квартиры, указано что он приобрёл дом, полезной площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., а фактически полезная площадь составляет ... кв.м., а жилая ... кв.м., не читается гербовая печать.
Никакого спора у них по поводу оформления собственности на указанный жилой дом.
Просит признать за ним право собственности на ... квартиру №1 <данные изъяты> расположенную в <адрес>
В судебном заседании истец Кошкарев В.И. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержал.
Представитель ответчика администрации МО Б в судебное заседание не явился, глава администрации МО Б представил в суд заявление, в котором выразил согласие с требованиями Кошкарева В.И. и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Третье лицо Кошкарева В.П. против удовлетворения требований истца не возражала.
Заслушав мнение истца, третьего лица, допросив свидетеля Р, подтвердившего указанные истцом обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Кошкарева В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, глава администрации МО Б. представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истца.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, третьего лица, представленным истцом договором купли-продажи от (дата), заключенным с колхозом Ш, справкой администрации МО Б о проживании истца и третьего лица по указанному адресу с ... года, а также справкой ГУП ... «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от (дата)
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошкарева В.И. к администрации МО Б удовлетворить.
Признать за Кошкаревым В.И. право собственности на ... квартиру <данные изъяты>, расположенную в ... жилом доме <адрес>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.05.2011 г
Председательствующий судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 27.05.2011 года.