О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

с. Ташла 30 июня 2011 г.

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи А.А.Щурихина

С участием заявителя Аляпкина В.М.

А также с участием представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ ...- Борисовой Л.А.

При секретаре Бурак Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аляпкина В.М. об обжаловании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ...

У С Т А Н О В И Л:

Аляпкин В.М. обратился в суд с жалобой на действия государственного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... вынесшего (дата) решение об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя в случае непредоставления определённых Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов мотивируя тем, что данный отказ является незаконным. В судебном заседании Аляпкин своё заявление поддержал и показал следующее. Он являлся индивидуальным предпринимателем. В (дата) года он принял решение о прекращении предпринимательской деятельности в связи с поступлением на работу в государственное учреждение. (дата) он направил необходимый пакет документов для прекращения предпринимательской деятельности в МИФНС .... Примерно в (дата) года он получил Решение от (дата) об отказе в прекращении предпринимательской деятельности. Он этот отказ никуда не обжаловал. (дата) от судебных приставов он получил постановление о взыскании задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд. После этого он решил обратиться в Ташлинский районный суд с жалобой на Решение налогового органа. Просит восстановить срок для обжалования мотивируя тем, что он был занят на работе и не знал, что можно обжаловать это решение в течение 3 месяцев.

Представитель МИФНС РФ ... в суд не прибыл, но прислал отзыв в котором просил прекратить производство по делу мотивируя тем, что данное заявление должно было рассматриваться Арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

Представитель Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... Борисова Л.А. также полагала, что решение налогового принято законно и обоснованно, так как Аляпкин В.М. направив заявление о прекращении предпринимательской деятельности не уплатил страховые взносы за (дата) и взносы в фонд обязательного медстрахования.

Заслушав Аляпкина В.М. и Борисову Л.А., изучив материалы дела, судья полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно пояснению самого Аляпкина В.М. и Борисовой Л.А. Аляпкин являлся и является индивидуальным предпринимателем и деятельность его в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена, так как в прекращении деятельности отказано Решением МИФНС РФ ... от (дата)

Согласно п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры иные дела связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании правовых актов, органов госвласти Российской Федерации, органов госвласти субъектов Российской Федерацию органов местного самоуправления, иных органов и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пп.3 п.1 ст. 23 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела предусмотренных частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Поскольку Аляпкин В.М. имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, он имеет право обратиться с соответствующей жалобой в порядке предусмотренном ст.198 АПК РФ в арбитражный суд

Согласно ст. 134 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Аляпкина В.М. об отмене Решения начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации ... об отказе в прекращении его предпринимательской деятельности вынесенное (дата).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Щурихин

Определение суда вступило в законную силу 12.07.2011 года.