РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 13 июля 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Павлуткиной Т.В., третьего лица Ульяновой Г.В.

при секретаре Доброскокиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлуткиной ТВ к ЗАО К о включении в состав наследственного имущества квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Павлуткина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО К по тем основаниям, что <дата> умер Ш, который приобрёл в собственность ... квартиру, расположенную в ... жилом доме в <адрес>, на что был составлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между Ш и К, данный договор был зарегистрирован <дата> администрацией К сельсовета <адрес>.

<дата> после смерти Ш открылось наследство и она обратилась к нотариусу с целью получить свидетельство о праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. Однако нотариусом ей в выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество было отказано по тем основаниям, что представленный подлинник договора плохо читаем, а по копии данного договора нотариус выдать свидетельство не может, так как должен быть представлен оригинал договора.

В судебном заседании истец Павлуткина Т.В., а также третье лицо Ульянова Г.В. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям поддержала полностью

Представитель ответчика, директор ЗАО К в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором фактически иск признал и просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

Суд определил в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Кроме объяснений истца и третьего лица те обстоятельства, на которые суду указал истец подтверждаются и материалами дела, в частности договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между Ш и К, который был зарегистрирован <дата> администрацией К, справкой выданной областным центром инвентаризации и оценки недвижимости, в которой в качестве собственника указанного жилого помещения значится Ш

Согласно свидетельству о смерти ..., выданному <дата> администрацией К, Ш <дата> рождения, уроженца <адрес> умер <дата> в <адрес>.

Как указано выше представитель ответчика К в адресованном суду заявлении исковые требования Павлуткиной Т.В. признал полностью.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлуткиной ТВ к ЗАО К удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Ш, <дата> рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> ... квартиру ... полезной площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра расположенную в ... жилом доме ... по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 29.07.2011 года.